Nous apprécions la boîte à outils Stanley Click’N ‘Connect 2-en-1 en raison de sa conception modulaire, mais elle est loin d’être à la hauteur des capacités d’organisation ou de la robustesse de cette boîte de travail de chantier Milwaukee 33 cm ou de la Custom LeatherCraft 1539. Le Click’N’ Link comprend deux boîtes distinctes que vous pouvez cliquer ensemble pour un stockage et un transfert simples. Vous pouvez remplir les boîtes comme vous le souhaitez, mais la méthode claire consiste à utiliser la plus grande boîte supérieure pour obtenir du matériel avec la boîte plus petite et plus petite dans un organisateur pour cintres d’images, clous, colle et autres accessoires. Les deux boîtes peuvent prendre les diviseurs supplémentaires, mais ces bits fonctionnent beaucoup mieux dans la boîte.
Le conteneur de stockage le plus important dans le boîtier supérieur peut facilement correspondre à la majorité de nos outils essentiels recommandés, mais ne peut pas gérer le boîtier massif de forets. Même si vous pouvez diviser un peu l’espace, même avec quelques-uns de ces diviseurs, les engrenages s’empilent et doivent être passés au crible. Cependant, cette boîte Stanley est relativement peu profonde, à peu près 13 cm de profondeur, elle ne semble donc pas aussi chaotique et sans fond que plusieurs autres boîtes à outils conventionnelles que nous avons analysées et qui étaient plus proches de 25 cm de profondeur. Cette taille plus compacte nous a également rendus moins enclins à surcharger le Stanley, ce qui minimisait quelque peu la frustration lorsque nous passions au crible la pile d’engins.
Comme la boîte Milwaukee, le récepteur supérieur Stanley comprend un couvercle amovible, pas un bord à charnière, car nous avons eu des problèmes avec des charnières de boîte à outils bon marché sur d’autres boîtes que nous avons essayées. Ce couvercle se fixe à la boîte à l’aide de gros fermoirs en plastique, et dès qu’ils sont attachés, le couvercle est protégé. Le couvercle Click’N ‘Connect offre en outre deux compartiments parfaits pour les petits objets comme les stylos et un testeur de tension.
Ce qui distingue le Stanley, c’est qu’il comprend une deuxième boîte plus petite qui pourrait se fixer à la boîte initiale. Cette boîte a son propre couvercle, ce qui signifie qu’il est également possible de la stocker séparément. Vous pouvez même diviser cette boîte instantanée de plusieurs façons, le maximum compartimenté étant de 12 régions, chacune d’environ 3 sur 10 cm. Cette disposition rend la boîte parfaite pour garder un petit groupe de vis, de clous, de colles et tous les autres bricoles qui peuvent s’accumuler, par exemple des pièces de rechange dans une construction IKEA. Aucune des autres boîtes que nous avons examinées ne fournit ce type de stockage tout-en-un.
La construction légère de ces boîtes Click’N ‘Link était claire pour les trois charpentiers / testeurs. Aucun de nous ne pouvait l’utiliser sur un chantier, mais nous pensions qu’il était suffisamment résistant pour un usage domestique léger. La principale faiblesse est que la poignée de transport se trouve sur le couvercle de la boîte, de sorte que les fermoirs en plastique du couvercle doivent supporter tout le poids de l’instrument. La poignée de la boîte Milwaukee, quant à elle, est fixée directement à votre système, et le couvercle est également complètement séparé, donc une fois que vous avez pris celui-ci, le poids de l’instrument passe directement de la boîte à outils à la poignée. analysé le Click’N ‘Connect, les boîtes se sont bien tenues et les fermoirs ne se sont pas desserrés (cependant). Cependant, la poignée est assez modeste et complète, le Stanley semble beaucoup plus difficile à transporter que Milwaukee.
Connectées, les boîtes Stanley mesurent ensemble environ 0,3 m 0,5 m 25 cm de hauteur. Comme indiqué précédemment, les deux boîtes ont des couvercles, ce qui signifie qu’il est possible de les stocker individuellement; ils ne doivent pas être empilés.
Nous pensons que la boîte à outils Milwaukee offre beaucoup plus de durabilité que Stanley en termes de durabilité et d’activité, mais nous pourrions également voir cette version être une alternative fantastique pour un habitant d’un appartement avec un espace limité et souhaitant tout entretenir – tels que les accessoires, les écrous, et les routeurs – dans un conteneur facile d’accès.
La Compétition
, nous avons analysé deux sacs à outils supplémentaires comprenant un stockage vertical comme le CLC 1539. Aucun des deux n’a fourni la quantité de stockage, la durabilité ou la facilité d’utilisation générale du CLC ou du Milwaukee.
Le sac Husky Total Tech de 46 cm offre beaucoup de rangement à la fois des compartiments extérieurs et du grand compartiment intérieur. L’inconvénient est que les poches latérales – les plus simples à obtenir – n’ont chacune que six poches pour instruments. Vous obtenez des séparateurs dans le compartiment central, mais ce ne sont en réalité que des boucles, pas des poches, mais par conséquent, de petits outils peuvent tomber à travers eux.
Le sac à outils Covax de 41 cm se vend généralement moins de 20 €, ce qui est en fait peu coûteux par rapport à tout le reste. Malgré tout l’attrait de ce coût budgétaire, le Covax ne fournit pas beaucoup de moyens de stockage, même si un seul côté s’ouvre pour montrer des poches à outils miniatures. L’autre main a des poches à l’extérieur du sac, ce que nous n’avons pas apprécié. Nous nous méfions de la durabilité à long terme de ce fourre-tout.
Les autres boîtes à outils que nous avons analysées étaient toutes d’excellentes choses solides, mais elles ne fournissaient pas d’options d’organisation au-delà d’un grand bol et d’un plateau amovible. Après avoir creusé dans la boîte de 33 cm de Milwaukee, bien organisée, nous avons eu du mal à justifier la disposition conventionnelle des concurrents et le tas d’équipement géant qui en résulte.
La boîte à outils DeWalt One Touch de 61 cm fonctionne bien grâce au loquet à une main et à sa durabilité générale. La boîte à outils résistante à l’eau en mousse structurelle Stanley FatMax de 58 cm est assez similaire mais ne fournit pas beaucoup plus que le DeWalt pour justifier d’être deux fois plus coûteuse.La boîte à outils Stack-On 58 cm Pro est un modèle simple avec un plateau portant tout le dessus de ce bassin. Nous avons apprécié cette mise en page car elle était belle et grande, mais nous n’aimions pas avoir à sortir le plateau chaque fois que nous avions l’un de ces outils rangés sous. Nous avons également vérifié la boîte de travail Milwaukee 66 cm, beaucoup plus grande, mais elle est tout simplement trop grande pour un usage domestique.
Comme Rob Robillard et Aaron Goff, j’ai utilisé un Veto Pro Pac XL pour les âges. Je le considère comme le summum du stockage des instruments en raison de l’extrême durabilité et des alternatives de stockage, mais en utilisant son prix de clôture à 200 €, il est beaucoup trop cher pour un usage domestique. Les versions Pro Pac ont des poches de rangement verticales à plusieurs niveaux pour les équipements à main petits et moyens, ainsi qu’une zone de bassin pour les outils plus gros, ce qui les rend tous visibles et accessibles. Le CLC 1539, notre choix de mise à jour, est le support identique que nous préconisons dans ce manuel, et à cette version, le Veto Pro Pac XL offre des côtés plus rigides, une meilleure gestion, plus de rangement extérieur (grâce à des clips bien placés et Anneaux en D), ainsi que l’inclusion d’un panneau inférieur étanche. Le Veto est en fait un excellent choix pour un homme de métier, et je sais de première main qu’il peut résister à une utilisation intensive pendant des décennies,je pense donc que c’est un avantage en termes de durabilité totale à long terme par rapport au CLC. Cependant, pour une utilisation intermittente, sa ténacité supplémentaire peut même ne pas être évidente pour la plupart des gens.
Il est possible d’obtenir divers autres choix offrant un stockage d’instruments vertical car le Milwaukee a cependant tous leurs défauts. Les composants d’outils d’électricien tels que le porte-outils électrique et d’entretien à 22 poches Custom LeatherCraft 1528 n’ont pas de couvercle et ne sont pas si grands. Un autre style est celui de la doublure de seau, comme le Bucket Boss 01056, qui consiste essentiellement en une sacoche de selle qui s’adapte sur un seau de 23 litres. Ces doublures fournissent beaucoup de poches pour les équipements que vous stockez, mais ceux qui restent complètement exposés, à l’aide de quelques outils placés à l’extérieur du seau. Cette disposition rend le seau difficile à acheter et à transporter. Deuxièmement, un seau utilisant une doublure s’étend plus profondément que la boîte à outils Milwaukee 33 cm et n’a pas de caddie amovible,ce qui signifie que vous pouvez facilement jeter des outils à la base du godet. Le bassin de la boîte à outils Milwaukee est beaucoup plus facile à nettoyer.
En fin de compte, de nombreux éditeurs de logiciels haut de gamme vendent également des méthodes de stockage modulaires. L’ensemble Bosch L-Boxx, en tant qu’exemple, se compose de boîtes que vous pouvez cliquer ensemble et placer sur un chariot. De tels systèmes conviennent à l’homme du métier mais à un prix normal à partir de l’assortiment du propriétaire, généralement autour de 50 € et plus pour une boîte.
De plus, dès le début, nous avons évité les boîtes bon marché de marques de magasin telles que la boîte à outils Homer de 48 cm de Home Depot.Les boîtes comme celle-ci créent un tas de ressources confus, et notre longue expérience avec le matériel de transport a prouvé que ces types de boîtes en général ont des adresses faibles et des verrous fragiles. En raison de leur faible prix, nous les considérons comme un moyen de faire le plein de stockage si vous avez besoin d’une organisation au-delà de l’équipement (par exemple, une boîte pour l’équipement électrique ou les fournitures de tuyaux), mais vous travaillerez dans votre boîte à outils principale. et en conservant vos ressources, vous avez de meilleurs choix.
