Pourquoi Vous Devez Nous Faire Confiance
Nous avons passé environ 25 heures à parcourir les forums Internet des fans de lampes de poche (qui se disent «flashaholics»). Le principal de ces sites Web est CandlePowerForums, mais nous lisons également les fils de discussion dans BudgetLightForum, The Flashlight Forum et FlashlightNews. Ces forums regorgent d’individus qui aiment les lampes de poche, et il n’est pas rare qu’ils possèdent 20 ou 30 (ou plus) lampes de poche.
De plus, nous avons passé beaucoup de temps à étudier grâce au travail remarquable de Selfbuilt, un critique de lampes de poche non affilié qui rassemble des témoignages de lampes de poche incroyablement complets (regardez ici pour une saveur). Nous avons utilisé son site Web comme point de référence pour quelques-unes des questions techniques que nous avons recherchées et nous nous sommes efforcés d’organiser une réunion, mais la planification n’a pas fonctionné.
Personnellement, je suis un consommateur quotidien de lampe de poche avec des excursions nocturnes au bûcher et au poulailler en plus de promenades régulières dans les forêts pendant la nuit. De plus, j’ai une stratégie extrêmement pratique avec ma maison et semble toujours utiliser l’une de mes demi-douzaines de lampes de poche pour vérifier depuis le chauffe-eau, dans le vide sanitaire ou pour avoir la possibilité de voir le contrôleur de ma chaudière. De plus, j’ai trois petits enfants et je me retrouve constamment à la recherche de jouets manquants sous le canapé.
Comment Nous Avons Choisi
Une lampe de poche de téléphone fonctionne très bien pour une lumière rapide autour de la maison ou une brève promenade dans le véhicule, mais dans la plupart des autres cas, il est de loin préférable d’avoir une lampe de poche dédiée. Un outil autonome vous offre beaucoup plus d’énergie, de flexibilité, d’endurance, d’ergonomie et de durabilité – même si vous tombez une fantastique lampe de poche sur la route ou dans une flaque d’eau, il a une bien plus grande probabilité de survie qu’un smartphone.
Lorsque nous parlons à notre spécialiste des lampes de poche, Dave Wise, des meilleures caractéristiques des lampes de poche à usage général, nous avons choisi de trouver des modèles qui utilisent deux piles AA; avoir un faisceau large et agréable; et offrent un choix fantastique de niveaux de dureté, tels que le réglage très bas « clair de lune » (également connu sous le nom de « luciole » dans certaines versions). Il a préconisé que la lampe de poche possède une fonction stroboscopique pour une utilisation d’urgence, mais craint qu’elle ne soit différente des niveaux de luminosité normaux. Nos recherches ont révélé plusieurs autres excellentes caractéristiques à obtenir: Une lampe de poche doit être étanche et conçue de manière à ne pas rouler facilement. De plus, pour être fiable, une lampe de poche fantastique doit avoir la capacité de maintenir une luminosité constante (ce que seuls les meilleurs pourraient exécuter).
Les lampes de poche LED utilisant deux piles AA offrent le meilleur mélange de luminosité, d’autonomie et de facilité. Wise a rapporté que pour votre non-enthousiaste, «les AA sont certainement l’endroit où chercher de nos jours». Selfbuilt, encore un autre critique de lampes de poche notable, discute des deux lampes AA sur sa page Web de recommandations, écrit également: « Avec la bien plus grande efficacité des LED contemporaines, vous n’avez plus à compter sur des lumières incandescentes mobiles 2xD ou 2xC maladroites (qui n’étaient pas tout à fait fiables au départ). » Nous avons également évité des tailles irrégulières comme la CR123A, qui offrent à de nombreuses lampes de poche haut de gamme des performances exceptionnelles. Nous voulions plutôt quelque chose de bon marché et largement accessible. Pour les meilleures performances, les spécialistes préconisent les AA rechargeables,même si nous avons également aimé ces lumières peuvent nécessiter des AA fondamentaux en cas de crise (ou une panne de courant prolongée).
Au cours de notre étude, il était clair que l’installation à deux AA avait un meilleur équilibre de puissance et de fonctionnement par rapport à une seule AA ou à certaines de ces configurations AAA que vous trouvez fréquemment avec des lumières autour de l’extrémité inférieure de l’échelle.1 Les lumières AAA ont tendance pour obtenir beaucoup plus de masse et ne peut pas être tourné d’une main assez facilement. La configuration à deux piles AA rend néanmoins les lampes de poche un peu volumineuses pour une poche de pantalon – beaucoup de fans apprécient les dispositions compactes à prise régulière (EDC), mais pour équilibrer l’électricité, la durée de fonctionnement et le coût, nous n’avons pas créé de dimensions EDC une priorité.
Les lampes de poche ont un réflecteur ou un zoom. Cela commande la disposition du faisceau de la lumière – essentiellement, la façon dont la lumière apparaît lorsqu’elle s’efforce dans la lampe de poche – et nous privilégions également les réflecteurs par rapport aux lentilles. En gros, un réflecteur vous offre une meilleure perspective de ce que vous souhaitez voir. Il s’agit d’un cône métallique brillant autour de l’émetteur LED, souvent avec une sensation de peau d’orange qui égalise de la propagation du faisceau. Les réflecteurs créent à la fois un endroit chaud central de lumière concentrée et un faible diamètre large doux autour de lui (connu sous le nom de faisceau de déversement). La disposition du zoom est en fait une lentille à l’avant de la LED qui se concentre sur la lumière, comme une loupe se concentre sur un rayon de soleil. Ces lentilles glissent généralement vers l’avant et l’arrière,offrant le choix d’un petit projecteur concentré (la posture avant) ou d’une lumière diffuse plus large (l’arrière). Contrairement à un réflecteur, le zoom ne peut pas afficher à la fois le point chaud focalisé et le rayon de projection exactement au même moment.
Un réglage stroboscopique est une fonctionnalité intéressante à utiliser lors d’urgences routières, de course pendant la nuit ou peut-être d’auto-défense2, mais ce n’est pas quelque chose que vous souhaitez aborder lors d’une utilisation régulière. Wise a déclaré: « Si vous avez besoin de les parcourir tout le temps, ils deviennent alors très ennuyeux. » Pour expliquer: dans la majorité des lumières analysées (et presque toutes les lumières bon marché), le stroboscope est placé comme un autre réglage de luminosité, donc la bascule d’éclairage va: grande, modérée, faible, stroboscopique, SOS. Cela implique que pour passer de haut en bas et de nouveau en haut, vous voulez faire défiler le stroboscope ainsi que les paramètres SOS. C’est aveuglant, c’est gênant, et après que cela se produise deux ou trois fois, vous allez vouloir jeter la lampe de poche profondément, profondément dans les forêts.C’est une mise en page tellement frustrante qu’elle s’est transformée en une évaluation facile de réussite / échec pour nous.
Les lampes de poche peuvent devenir assez coûteuses, donc pour le prix, nous plaçons une limite de coût d’environ 40 €. Il existe un énorme univers de lampes de poche qui coûtent plus cher, mais à ce niveau de coût, nous avons compris que nous pourrions trouver une variante d’entrée de gamme d’un éclairage passionné qui fournissait un certain nombre des caractéristiques les plus cruciales de l’éclairage haut de gamme. Malheureusement, notre coupure traverse de nombreux fabricants qui sont les favoris de leur public de lampes de poche (ainsi que l’un des policiers, pompiers et bien d’autres dans la sécurité publique), en particulier Fenix, Elzetta, SureFire, Foursevens et Olight.
À la suite de notre étude, nous avons choisi une vaste gamme de lumières à examiner, en nous concentrant principalement sur les versions à deux AA. Nous avons également analysé une variété de valeurs aberrantes; quelques lumières de quatre AAA et quelques lumières d’un-AA afin de savoir s’il y avait des situations dans lesquelles elles seraient une option décente. Notre choix comprenait des modèles Maglite, Coast, Brightex, ThruNite, Nitecore, Manker et Streamlight.
De plus, sachant que nous souhaitons fréquemment obtenir une grande quantité de lampes de poche à un prix vraiment bas – pour en charger une chacune dans la boîte à gants, la cave, le garage et la boîte à outils – nous avons analysé un vaste choix de lampes de poche bon marché (moins de 20 €), le tout avec des niveaux très importants de témoignages de clients, et quelques-uns même vendus par lots de 2 ou trois. C’étaient des « zoomies » transportant soit A, soit trois piles AAA. C’est pourquoi nous n’avons pu suggérer aucun de ces éléments.
Comment Nous Avons Analysé
Pour avoir un aperçu du temps de décharge de la batterie et du signal lumineux de sortie relatif, nous avons mis en place un «test de rebond» simple en utilisant un photomètre à LED Extech LT45 et des lampes de poche emballées avec des piles Energizer Max neuves, 3 nous avons logé chaque lumière dans une grande boîte scellée à lampe de poche à la même extrémité brillant autour de la boîte sur son mur opposé. Nous avons placé la lumière derrière la lampe de poche, de sorte qu’elle n’inscrive que l’éclairage rebondi, plutôt que la colonne. Nous avons pris des lectures dans les marqueurs de 30 secondes, les marqueurs de cinq minutes et aussi la marque de 10 minutes, après quoi par incréments de 10 minutes, environ 90 minutes (au cas où la batterie durerait aussi longtemps). Dans cette évaluation, les lampes de poche ont été réglées sur la luminosité maximale, ainsi que l’éclairage du zoom pour leur style à faisceau large.
Nous avions d’autres réflexions sur les évaluations structurées, mais nous avons pris du recul et avons opté pour une solution plus holistique pour nos tests. Plutôt que de transporter plus de lectures de compteurs dans une zone sombre scellée semblable à un laboratoire, nous avons passé nuit après nuit après nuit à errer dans les forêts sombres du New Hampshire (et plus d’une fois capturé la manifestation des yeux de créature qui nous regardaient directement). Nous avons analysé dans les semaines entourant une nouvelle lune et dans un endroit sans pollution. Nous avons estimé que cette analyse discordante nous a donné la jauge très utile de l’efficacité totale, de la propagation du faisceau et de l’espace du faisceau, et elle nous a en fait aidés à savoir ce que chaque lumière devait fournir d’un point de vue pratique.
Et parce que pour le rendement lumineux, chacune de ces lumières est assez frappante. Parmi les lampes de poche analysées, il n’y en a eu pratiquement aucune qui ne pouvait pas projeter au moins une petite lumière sur les arbres à l’avant d’un champ, à plus de 152,4 m. Curieusement, la luminosité était un facteur, mais pas le plus important. De plus, pour paraphraser Wise, le faisceau le plus intelligent qui projette la lumière le plus loin peut ne pas être pratique pour une utilisation de routine.
Notre Sélection: ThruNite Archer 2A V3
Le ThruNite comprend quatre niveaux de dimensions: grand, moyen, bas et luciole. Avec le grand, nous avons pu distinguer les arbres en conclusion d’une zone de 152,4 m de long. À l’extrémité très basse, la luciole ne semblait guère plus brillante qu’une lune complète, elle était donc idéale pour étudier une carte ou évaluer un enfant endormi. Il est si bas que nous pouvons à peine trouver un mur de 10 ou 4,6 m face à nous, cependant, nous pouvons encore nous frayer un chemin dans l’obscurité. Lorsque nous avons entendu parler à l’origine de ces niveaux über-bas fréquemment trouvés sur les lampes de poche haut de gamme, nous avons rassemblé nos yeux en pensant que c’était un gadget, mais une fois que nous avons eu l’éclairage entre nos mains, nous nous sommes retrouvés avec tout le temps. Parmi les lumières analysées, le ThruNite a fourni le plus bas de ces réglages bas, ce que nous pensons être une fonctionnalité vraiment merveilleuse.
Sans surprise, les niveaux de luminosité dictent l’épuisement de la batterie. Conformément au site de ThruNite, le grand réglage comprend une durée prolongée de 96 minutes et la manière des lucioles peut persister pendant 28 jours choquants. Ces quantités ont été tirées avec des batteries Eneloop Guru 2550 mAh (NiMh), qui offrent de meilleures performances par rapport aux piles alcalines ordinaires. Dans nos évaluations avec les batteries Energizer Max, qui sont plus alcalines, le mode large a duré environ 45 minutes, donc un peu moins de la moitié de la sortie avec les batteries NiMh. Conformément à ThruNite, le réglage très bas dure 14 jours, donc avec un alcalin, nous supposons que cela équivaut à environ sept ou sept jours, et cela reste une quantité de temps considérable.
Posséder les nombreux niveaux de compréhension et de luminosité que chacun offre en ce qui concerne la durée de vie de la batterie nous a laissé un sentiment de contrôle dans la lampe de poche. Sur les lampes de poche à réglage unique, tout ce que vous obtenez est une quantité de temps fixe et c’est tout. ThruNite vous permet d’utiliser simplement la quantité totale de lumière nécessaire. Comme l’a dit Wise, nous nous sommes retrouvés à travailler dans les voies inférieures la plupart du temps, avec juste un saut occasionnel au niveau élevé. En marchant dans une maison en cas de panne de courant, il n’y a en fait aucune raison de passer au-dessus du réglage très bas.
Et précisément la façon dont la batterie se vide autour du ThruNite n’est qu’un autre de ses points forts. Le ThruNite a ce que l’on appelle une régulation de circuit, c’est-à-dire que la batterie fournit une quantité d’énergie constante à la LED, ce qui implique que sur le réglage maximum, le ThruNite conserve une quantité constante de luminosité pendant environ 45 minutes. le réglage des coups de pied à l’extérieur et juste la fonction de réglages réduits. Cette démission dure environ 20 à 25 minutes. Nous avons vu des effets similaires sur d’autres lampes à deux AA chez les fabricants de luxe que nous avons analysés (Manker, Nitecore et Streamlight), mais d’autres lumières telles que le Craftsman et toutes les lampes AAA que nous avons toutes examinées avaient une décharge de batterie plus linéaire. Comme le montre le graphique, ils commencent brillants et disparaissent progressivement et systématiquement.
Le ThruNite comprend également un modèle de faisceau de haute qualité. Autour de la LED se trouve un réflecteur ayant une sensation de peau d’orange, qui offre un endroit chaud concentré et un faisceau de déversement pas aussi brillant qui l’entoure. À partir des forêts, nous pouvons clairement faire des branches d’arbres à plus de 91,4 m de distance et exactement au même moment, la région directement autour de nous avait été éclairée pour une visibilité complète. En tant que réflecteur de lumière, le motif des rayons sur le ThruNite était assez similaire à celui des autres dispositions similaires que nous avons essayées.
En termes de réglage du stroboscope, le ThruNite le range heureusement dans les paramètres de luminosité normaux, tout en le conservant complètement accessible si nécessaire. Le stroboscope s’active en appuyant longuement sur la luminosité. C’est une installation parfaite, et à condition que ce soit une fonction qui pourrait éventuellement être utilisée en cas d’urgence, et cette activation très simple est concevable dans des circonstances de stress et d’adrénaline élevés. Nous considérons cette séparation entre le stroboscope et les paramètres de luminosité conventionnels comme un élément de conception important, et peu de lumières dans la portée inférieure à 40 € le font avec succès. Le Manker E12, notre finaliste, a exactement la même installation, mais dans la majorité des autres lumières analysées, le stroboscope n’est que l’un des réglages à bascule. Ce n’est pas simplement ennuyeux dans des conditions normales,mais nous considérons devoir parcourir les configurations pour localiser le stroboscope comme un risque possible en cas de crise.
Le ThruNite a environ la taille d’un énorme marqueur; une moyenne de forme de ces deux lumières AA que nous avons analysées. C’est une taille confortable à gérer et il est simple de le retourner des paumes en fonction de la façon dont nous voulions le maintenir. Un magnifique motif moleté sur tout le corps offre une adhérence un peu supplémentaire, ce qui a été utile une fois que la lumière est devenue humide. De plus, il a une configuration hexagonale dans la finition de la lentille, donc il ne roulera pas sur une pierre ou une autre surface en pente.La lumière peut également être suffisamment petite pour être transportée entre nos dents, ce qui a été utile pour les cas rapides où nos mains étaient habité, comme par une réparation électrique rapide dans la cave.
De plus, il a une lunette légèrement crénelée créée pour la légitime défense. Ceci est une petite collection de crêtes qui fonctionnent autour de la lentille de la lampe de poche. Nous sommes quelque peu sceptiques sur le fait qu’il est susceptible d’offrir un avantage considérable sur un éclairage non crénelé en ce qui concerne l’auto-indulgence, mais nous apprécions vraiment cela, car il recule un peu l’objectif, lui donnant une protection plus longue lorsque l’éclairage est déposé directement sur le nez.
Parlant d’une chute, le ThruNite est classé pour obtenir un effondrement de 11/2 mètres. De nombreuses lampes de poche que nous avons analysées sont également livrées avec une évaluation IPX, c’est la norme de protection contre l’intrusion d’eau. Le ThruNite obtient le score maximum de huit, ce qui signifie qu’il pourrait être totalement immergé dans l’eau à environ 11/2 mètres de profondeur (que nous avons fait plusieurs occasions sans effet négatif). Ces deux évaluations ont été découvertes sur les lumières analysées de Manker et Nitecore.
La garantie ThruNite est un peu plus agréable que l’ordinaire. C’est un remplacement gratuit de deux ans au cas où « des problèmes se développent avec une utilisation régulière ». Passé, c’est une couverture de maintenance limitée à vie, avec la personne qui possède le doux ne payant que pour l’expédition et les composants. Parmi les lampes analysées, seul le Nitecore avait besoin d’une garantie plus longue, s’étendant sur cinq décennies, suivie d’une garantie à vie limitée.
Le critique de lampe de poche JohnnyMac (créateur de TheFlashlightForum), a tenté le ThruNite Archer 2A V3 et a composé: « Si vous recherchez une petite lampe fiable et bien construite sur un financement par un excellent fabricant, la collection d’éclairage Archer mérite votre considération » Plus précisément, il a noté que « l’excellente qualité de fabrication », ainsi que « les excellents taux de sortie et la flexibilité de la batterie » et a écrit que « il est difficile de les battre pour le prix d’achat de 30 unités seulement ». Sur un autre site Web de révision notable, le critique Selfbuilt indique que le ThruNite Archer 2A V2 (le modèle) fait partie des très rares lampes à petit budget qu’il préconise (le ThruNite Archer est considéré comme une version économique parmi les amateurs de lampes de poche).
Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers
Le ThruNite est une excellente lampe de poche, mais nous avons eu quelques petits problèmes avec.
Parmi les points forts de cette douceur, la pâleur de la manière des lucioles, crée également une difficulté. Quelle que soit la lumière du jour, il est presque impossible d’observer qu’elle est allumée. À plus d’une occasion, nous l’avons utilisé dans une pièce sombre, puis nous l’avons placé dans un endroit éclairé et avons oublié qu’il était allumé. La bonne nouvelle est que, à la manière des lucioles, la décharge de la batterie est si minime que cela peut prendre des semaines pour vider une batterie complète, ce qui laisse amplement le temps d’observer l’erreur.Cependant, c’est quelque chose à surveiller dans le cas où vous devenez dépendant du mode le moins cher comme nous.
De plus, le clip de ceinture est un peu décevant. Cela fonctionne bien, mais cela semble juste un peu fragile, en particulier en contraste avec celui de notre finaliste, le Manker E12, qui est un peu plus robuste.
Dans le cas où le ThruNite n’est pas disponible, nous préconisons le Manker E12. Pratiquement tout ce que nous aimons du ThruNite se trouve dans le Manker, et en réalité, ce sont quelques facettes mineures que nous aimions un peu mieux. Mais nous pensons que la sélection plus large de niveaux de luminosité située sur le ThruNite offre plus de flexibilité dans l’utilisation et la gestion de la décharge de la batterie. Tous ces points sont assez mineurs détectés uniquement avec toutes les lumières côte à côte, nous sommes donc convaincus que quiconque finira par utiliser le Manker sera probablement complètement rempli dans sa lampe de poche.
Le Manker a exactement la même interface à deux boutons avec les quatre niveaux de luminosité ainsi que la fonction stroboscopique dissimulée. C’est une mémoire telle que le ThruNite et aussi exactement la même fonction momentanée. De plus, il a une apparence et une sensation de haute qualité similaires, par exemple, le corps moleté, la conception anti-roulis et également la capacité de support de queue. Nous avons apprécié que le Manker soit environ 1/2 pouce plus court que le ThruNite et le clip de poche comprend un peu plus de poids. Comme indiqué par les spécifications du fabricant, le Manker comprend également une capacité d’étanchéité légèrement plus profonde, allant à deux mètres, plutôt que 11/2 comme le ThruNite.
Le réglage maximum dans le Manker ainsi que le ThruNite sont essentiellement indiscernables. Les statistiques officielles de ces lumières possèdent le Manker comme plus brillant, mais nous avons passé environ 30 minutes à alterner entre eux dans de nombreuses configurations différentes et lorsqu’il y a un écart, il est si faible que nous ne pouvions pas le voir. À l’extrémité opposée de l’échelle douce, la manière la plus basse de la lune de Manker est nettement plus brillante que celle de ThruNite. Puisque nous nous sommes constamment retrouvés dans cette manière ultra-basse, le ThruNite est notre goût. Plus ce placement est réduit, mieux c’est.
Il n’y a pas non plus de lunette crénelée sur le Manker. Nous ne sommes pas inquiets à ce sujet en ce qui concerne la légitime défense, mais moins les créneaux, l’objectif est un peu moins blindé dans le cas où la lampe de poche se perd directement sur votre propre nez. De plus, le bouton avant de ce Manker est caoutchouté, et celui du ThruNite est également un métal plus résistant.
Le Manker n’est généralement qu’un peu plus cher que le ThruNite, mais peut-être pas de beaucoup, généralement seulement quatre ou cinq dollars. Le prix varie, mais néanmoins, le prix de base du fabricant de ce ThruNite est réduit. Étant donné à quel point les lumières ressemblent vraiment, le simple fait que le ThruNite comprenne un coût inférieur est encore une autre raison de le sélectionner.
Sélection De Budget: Mini Maglite Guru
Sélection de budget
Dans le cas où le ThruNite et le Manker ont un prix trop élevé, ou dans le cas où vous n’avez besoin que d’une vieille lampe de poche sans fioritures et de routine, nous préconisons le Mini Maglite Guru, qui se vend généralement à environ 20 € (mais grimpe parfois vers 25 €) . Cette lumière à deux AA comprend un réflecteur afin de fournir le faisceau large avec le point central que nous apprécions. Comparé à tous les ThruNite, le Maglite n’est pas aussi lumineux, et il manque beaucoup de ce que nous apprécions dans notre choix principal – il n’a pas beaucoup de réglages de luminosité, ni une interface à deux boutons, et il a moins de fonctionnalités Achevée. Bien qu’il comporte une réduction de prix, nous pensons que l’investissement supplémentaire de 10 € à 15 € dans votre ThruNite ou même le Manker en vaut la peine.
La Maglite est une lampe de poche vraiment basique. Ses manières consistent à activer et désactiver, en utilisant un seul degré de luminosité sans fonction de stroboscope (ce n’est pas grave; nous pensons que ne pas utiliser de stroboscope est bien mieux qu’avec un mal configuré). Il manque également un clip de poche, la disposition antiroll, et aussi la cohérence du rendement lumineux (nos évaluations ont révélé une décoloration continue de l’éclairage). Pour la durabilité, il ne s’agit que d’un indice de chute de 1 mètre et il n’est pas étanche.
En comparaison avec tous les ThruNite, l’interface du Mini MagLite est un peu maladroite. Ce n’est pas des boutons, donc ça dérange avec la tournure de l’esprit, comme si vous dévissiez l’avant de la lumière, et que, par conséquent, vous êtes. C’est un mouvement maladroit et peut être réalisé avec une seule main après un peu d’exercice, mais il se fait plus facilement avec deux. Comme il n’y a pratiquement pas de moletage dans l’esprit, c’est difficile à faire avec des gants. Si vous continuez à dévisser votre esprit, cinq rotations après, tout l’esprit vient de la lampe de poche. Un autre défaut de la disposition est que l’éclairage tournera constamment dans notre propre poche.
Maglite offre une garantie à vie limitée qui couvre les pièces et l’assistance pour le premier propriétaire (l’enregistrement est nécessaire), mais Maglite ne couvre pas le transport, il faut donc 7 € pour payer cela.
Dans le cas où le prix d’achat dépasse 25 € – autant, dans son propre historique de coûts, il ne l’a pas fait – nous vous conseillons vivement de passer au ThruNite ou même au Manker. Avec les fonctionnalités épurées du Mini MagLite ainsi qu’un flux lumineux moins polyvalent par rapport au select et au runner-up, nous ne pensons pas que cela vaut plus que
Pourquoi Nous Ne Pouvons Pas Préconiser Une Lampe De Poche Moins Chère
Le critique de lampe de poche Selfbuilt écrit qu’il n’a plus de témoins de budget car ils pourraient «être extrêmement incohérents d’un lot à l’autre». Il poursuit: « La raison derrière cela semble être que de nombreux » fabricants « de financement ne sont plus souvent qu’une simple paire de normes de conception fabriquées par plus d’une usine. La copie et la contrefaçon sont également monnaie courante, en particulier pour les versions budgétaires perçues comme » préférées « . . » En outre, il raconte comment il a donné une critique favorable à un financement modéré et quand il a regardé des opinions négatives sur exactement la même lumière, il a dit, « a acheté un nouvel échantillon exactement du même vendeur, et a trouvé qu’une lumière très différente (en utilisant une autre profondeur de corps, tordre les filets, changer – et surtout, circuit). De toutes les manières mesurables,la version la plus récente était inférieure à celle que j’avais analysée. »
Wise avait des choses similaires à dire sur les lampes de poche bon marché. Il m’a dit que « le plus gros inconvénient est l’aspect fiabilité. La majorité de ces lumières moins chères arrivent avec une électronique considérablement plus pauvre qui ne résiste tout simplement pas à l’utilisation » Il a également ajouté: « Mon grand-père m’a appris que je suis trop pauvre pour acheter des outils bon marché «
Nous avons eu notre expérience personnelle de cette absence de gestion de la qualité (ou peut-être de la contrefaçon). Deux de ces lampes de financement que nous avons analysées provenaient d’une entreprise connue sous le nom de «UltraFire», mais sur l’une de ces lumières, l’emblème était «UltruFire». Pas vraiment rassurant.
Le point principal est que nous sommes d’accord avec Selfbuilt s’il écrit: « En tant que critique, je ne peux pas justifier de revoir une lumière dans laquelle il n’y a aucune assurance raisonnable de qualité constante de fabrication » De même, nous ne pouvons en suggérer aucun en particulier, car si les produits eux-mêmes sont incohérents, nous ne pouvons même pas être certains avec précision de ce que nous vous dirions d’acheter. Si vous recherchez une méthode abordable pour charger des lampes de poche, pour obtenir votre boîte à gants ou même la boîte à outils et le garage, ces lumières sont certainement une option, mais sachez seulement dans quoi vous vous embarquez. Caveat emptor.
Choses à Prévoir
Nous prévoyons de vérifier les nouvelles lampes de poche rechargeables par USB tout au long de l’automne en veillant à en intégrer une comme choix. Nous n’avons pas choisi de finalistes pour les tests, mais nous envisagerons bientôt plusieurs versions (telles que Thrunite TC12, TC15, Nitecore P12 ou Coast HP8R (entre autres). Veuillez nous indiquer toutes les marques ou versions présentant un intérêt particulier dans les commentaires!
La Compétition
Le Nitecore MT2A a exactement la même apparence et la même sensation de haute qualité que nos sélections, et c’est une interface exceptionnelle qui fonctionne pour éviter le stroboscope (avec le paramètre SOS supplémentaire), mais cette solution de contournement est tout simplement beaucoup moins efficace ou simple à utiliser. Le MT2A comprend deux modes: un turbo, c’est le réglage le plus élevé de la lumière, et également une manière définie par l’utilisateur, que vous atteignez en détournant légèrement l’esprit de l’éclairage. Le mode défini par l’utilisateur fait défiler les configurations: grand, moyen, faible, SOS et stroboscopique.Une fois que ce niveau de luminosité est sélectionné, vous pouvez utiliser la lumière comme un turbo doux à deux réglages et tout ce que le mode défini par l’utilisateur est. Le problème est que nous aurions parfois besoin de parcourir les modes et de gérer le stroboscope et le SOS.
Le Streamlight ProTac 2AA comprend également une solution de contournement stroboscopique, mais l’alternative est de permettre aux utilisateurs de le programmer pour supprimer le stroboscope dans le cycle de basculement. Ensuite, il deviendra inaccessible en cas de crise (si vous ne consacrez pas de temps à reprogrammer la lumière). Cette lumière n’offre pas non plus de style clair de lune / luciole.
La Craftsman 93660 est une lampe de poche vraiment abordable utilisant le niveau de luminosité le plus bas de ces lampes de poche analysées. Il fonctionne avec une rotation du capuchon de queue, et il est petit et a une merveilleuse adhérence en caoutchouc sur tout le corps. Mais en raison du faible rendement lumineux, il n’est tout simplement pas aussi utile que les autres.
La Coast HX5, une lumière simple AA, était considérablement plus brillante que les autres lampes AA simples que nous avons analysées pour des travaux rapprochés, mais à l’extérieur dans les forêts, elle ne possédait pas le même lancer que les autres. Le HX5 est un éclairage à zoom, mais son propre objectif imite l’expression d’un réflecteur lumineux. En général, nous voulons que Coast crée une plus grande variante à deux AA qui rivalisera mieux avec tout le rendement lumineux des autres.
Dans nos évaluations, la Brightex XR 700 a été parmi les lampes de poche les plus brillantes que nous ayons examinées. C’est un objectif zoom avec trois niveaux de luminosité. Il place le stroboscope et le SOS avec les autres manières et a une décharge de batterie rapide et stable en mode élevé. Le XR 700 utilise des AAA et peut être utilisé avec 26650 piles, qui remplacent le chariot AAA et offrent une durée de fonctionnement plus longue. Nous avons également analysé le Brightex FL11 légèrement plus petit, mais cette version n’est plus proposée.
Le Coast HP7 était très brillant, même si un pas en arrière dans le Brightex XR 700. Il utilise quatre AAA, et avait besoin d’une décharge de batterie rapide et cohérente. Tout comme le plus grand Coast, le HP7 comprend un magnifique motif de faisceau, très similaire à ce que nous avons observé à propos de l’éclairage du réflecteur.
Nous avons ignoré pas mal de lumières sans même les tester, beaucoup d’entre elles étaient à l’extérieur car elles ont exactement le réglage du stroboscope en tant que partie de leur luminosité. Ceux-ci comprenaient le Nebo 5557 et le LuxPro 290C. D’autres lumières, comme le Dorcy Z-Drive, avaient deux configurations et aucune manière lunaire.
Nous avons recherché de nombreuses lampes génériques bon marché, qui ne se comparaient pas à toutes les autres versions testées. En raison des incohérences mentionnées précédemment, nous ne pouvons en suggérer aucune. Pour obtenir des lumières AA simples, nous avons analysé le J5 Tactical V1 Guru, l’UltraFire 7W, ainsi que le Hausbell 7W. Les versions à trois AAA étaient le J5 Tactical Hyper V, le Captink T6, le Refun E6, le LE Adjustable Focus, le LuxPower V1000, ainsi que le BYB Adjustable Focus.
ThruNite fournit un Archer 1A V3 qui nécessite une pile AA. Il n’est pas aussi brillant et ne possède pas la période de fonctionnement de l’édition deux AA de cette organisation, mais il possédera exactement la même interface flexible à deux boutons. Son prix est généralement d’environ 5 € de cette édition à deux AA, et nous pensons que le plus grand modèle est votre meilleur choix.
À notre avis, plus de 40 €, c’est tout simplement trop pour couvrir une lampe de poche fondamentale à la maison, ce qui exclut de nombreux fabricants de lampes de poche très respectés. Si vous avez l’attention et le budget, nous vous suggérons fortement les revues de lampe de poche Layman de Wise et les revues de lampe de poche Selfbuilt, ainsi que l’enregistrement de CandlePowerForums.
Pourquoi Les Piles Rechargeables Ont Tendance à être Meilleures Pour Les Lampes De Poche
Une lampe de poche peut passer des mois entre l’utilisation, il est donc important de comprendre la possibilité d’utiliser des piles alcalines. Wise dit sans ambages: « N’utilisez jamais de piles alcalines AA ou AAA sur des appareils de grande puissance tels que des lampes de poche. C’est pratiquement une garantie qu’elles couleront et ruineront votre investissement » Il préconise plutôt d’utiliser « une excellente paire de Ni-MH piles rechargeables. Préférablement des piles préchargées comme Eneloops. Si la lumière reste indéfiniment dans un tiroir entre les applications de crise, faites des folies sur les piles. Elles sont parfaites pendant plus de 10 ans et ne couleront pas. » Avec notre recommandation de piles rechargeables, visitez notre guide sur les meilleures piles AA rechargeables.
