Accueil Meilleur Électronique Le Meilleur Ordinateur Portable De Jeu

Le Meilleur Ordinateur Portable De Jeu

Par

3 décembre 2020

Pourquoi Vous Devez Nous Attendre

Pour Qui

De nombreuses personnes n’ont pas besoin des ordinateurs portables dans ce manuel et devraient plutôt acheter l’option 1660 Ti-équipée dans notre manuel de financement des ordinateurs portables de jeu. Un ordinateur portable de jeu de 1200 utilisant un GPU 1660 Ti pourrait faire fonctionner la grande majorité des jeux modernes dans des configurations grandes ou ultra à 60 fps ou plus – à peu près exactement les mêmes performances que celles que l’on voit dans le GPU RTX 2060 inclus avec les sélections de ce manuel – et coûte 400 € à 500 € de moins que nos sélections ici. Cette situation diffère de ce que nous avons vu récemment, dans lequel vous voudriez débourser beaucoup plus d’argent pour acquérir ce niveau de performance.

Si vous recherchez un ordinateur portable à la fois portable et capable de jouer à des jeux, vous serez satisfait des choix du manuel. Le renflement de prix de 400 € à 500 € vous achète un cadre en aluminium, une disposition plus mince et également un poids plus léger, mais vous n’avez toujours pas d’amélioration notable des performances. Ces blocs-notes plus minces sont particulièrement utiles pour les étudiants ou toute autre personne cherchant à obtenir un ordinateur portable plus général qui peut jouer à des jeux avec les meilleurs paramètres.

Vous pouvez dépenser plus de 3000 € sur un ordinateur portable de jeu, mais vous ne devriez pas. Bien que ces modèles fonctionnent beaucoup mieux, les améliorations qu’ils apportent à la vitesse d’image et aux éléments visuels ne sont pas toujours tangibles dans les matchs, en particulier sur un écran de 38 pouces. La plupart des ordinateurs portables haut de gamme ne peuvent pas supporter la chaleur produite par les pièces haut de gamme, ce qui signifie que vous couvrez des performances que vous ne pouvez pas utiliser.

Si vous ne voulez pas d’un ordinateur capable de tout faire, vous êtes mieux avec seulement deux. Pour obtenir un peu plus que le prix d’achat d’un ordinateur portable de jeu fantastique, vous pouvez obtenir soit un PC de jeu de bureau qui est à peu près aussi puissant et plus évolutif et un ultrabook qui peut gérer des tâches non liées au jeu avec une autonomie doublée, une meilleure qualité de construction. , avec un clavier et un trackpad bien meilleurs. Si vous êtes dédié au concept d’achat d’une machine, vous pouvez également obtenir un ultrabook, un boîtier de GPU extérieur et un GPU de bureau RTX0-qui fonctionne considérablement mieux que le portable égal-pour beaucoup moins d’argent que le prix d’achat d’un équipement similaire. cahiers de jeu.

Les ordinateurs portables en général (et les ordinateurs portables de jeu coûteux en particulier) devraient durer au moins trois décennies. Si votre système vieillissant ne peut pas gérer de nouveaux jeux en 1080p, il est temps de créer un changement. Nos meilleurs choix dans ce manuel et notre manuel de financement pour les ordinateurs portables de jeu peuvent gérer les jeux actuels à une résolution de 1080p sur des configurations ultra ou élevées – ainsi que certains noms à 4K, si vous rejoignez un écran 4K – et les GPU de nos sélections sont suffisamment puissants pour exécuter des jeux sur des casques de réalité virtuelle tels que l’Oculus Rift et HTC Vive aussi.

Comment Nous Avons Choisi

Vidéo: Kyle Fitzgerald

Comme la plupart des éléments d’un ordinateur portable de jeu ne sont pas évolutifs, il est important de choisir un système qui jouera bien aux jeux pendant des siècles. Voici ce qu’il faut rechercher.

Gestion de la chaleur: le processeur et le processeur graphique d’un ordinateur portable de jeu créent beaucoup de chaleur, et si l’ordinateur portable ne dispose pas d’un système de refroidissement puissant, il peut surchauffer et ralentir les performances de jeu. La surchauffe peut également raccourcir la durée de vie d’un ordinateur portable, alors rendez-vous mal à l’aise avec l’ordinateur portable, ou peut-être vous brûlez. Attendez-vous à entendre bruyamment les amants – mais ils ne doivent pas être assourdissants ou avoir une tonalité intolérable.
GPU:À l’heure actuelle, l’entreprise chevauche des images cellulaires vieilles de deux siècles, à savoir les séries GTX 10 et RTX 20 de Nvidia. Au cours des dernières années, nous avons recommandé des ordinateurs portables avec le GPU Nvidia GeForce GTX 1070 pour ce manuel car ils sont suffisamment puissants pour les jeux modernes. C’est toujours vrai, mais les ordinateurs portables utilisant une GTX 1070 sont difficiles à trouver pour un prix fantastique. Un ordinateur portable avec un GPU RTX0 n’est généralement qu’environ 10% plus rapide qu’un ordinateur utilisant une GTX 1070 ou RTX 2060, mais coûte généralement de 300 € à 500 € de plus. Les GPU RTX introduisent le traçage de faisceaux et le DLSS, mais ces fonctionnalités ne sont pas utilisées dans suffisamment de jeux et ont un impact négatif sur les performances trop loin pour valoir l’investissement.Il est trop difficile de trouver ces développements RTX sur de petits écrans d’ordinateurs portables de 38 cm. Notebookcheck ‘Le graphique utile Jeux d’ordinateur sur cartes graphiques pour ordinateur portable présente les meilleurs exemples de la manière dont ces deux productions jouent sur les matchs. Nous aimons voir un minimum de 30 fps comme un bord mais privilégions 60 fps, etMetro Exodus est un excellent cas de test. Un ordinateur portable avec une GTX 1070 exécute Metro Exodusavec une moyenne de 46 fps sur les configurations ultra. Un ordinateur portable avec un RTX 2060 atteint environ 42 ips, tandis qu’un RTX0 Max-Q atteint 46 ips et un RTX0 tourne à environ 54 ips. Vous verrez des résultats uniques pour divers jeux, mais jusqu’à présent, nous n’avons pas tous analysé un seul ordinateur portable RTX0 que nous aimons assez recommander. Pour les versions légères et minces, qui utilisent généralement des dispositions Max-Q, nous recommandons le RTX 2060, qui ressemble beaucoup mieux à une GTX 1070 par rapport au 1070 Max-Q, ce que nous avons conseillé. Parfois, nous avons vu des gains sur les versions 0 Max-Q de nos sélections dans ce manuel; nous ne suggérons pas de payer plus pour ce type de portable, mais l’augmentation modérée des performances vaut la peine d’être utilisée lorsque les 2 modèles coûtent le même prix.
Processeur: chaque ordinateur portable de jeu équipé de RTX dispose d’un Intel Core i7-8750H de huitième génération ou d’un Intel Core i7-9750H de neuvième génération. Il n’y a pas beaucoup de différence de performances entre les deux, alors choisissez la version la plus économique.
Performances: la plupart des ordinateurs portables de jeu sont désormais équipés de 16 Go de RAM. L’achat de 32 Go ou plus de RAM est un gaspillage d’argent car la plupart des scénarios de jeu et de multitâche ne nécessitent pas plus de 16 Go. Nous (avec d’autres critiques, comme dans ce film) avons découvert qu’avec quelques correspondances, la mémoire à double canal (2 clés RAM de 8 Go au lieu d’un pôle de 16 Go) améliore les performances, nous recherchons donc aujourd’hui des ordinateurs portables avec cette configuration. .
Stockage: la plupart des versions légères et minces ont un SSD de 512 Go – vous trouverez rarement un disque dur accompagnant ces versions, alors prévoyez de gérer les informations pour libérer de la place pour les matchs.1
Écran : Nous nous sommes concentrés sur les ordinateurs portables de 38 cm car ils sont plus mobiles et que les meilleures alternatives permettent généralement de gérer la puissance calorifique d’un GPU de luxe, ils sont également populaires, car ils sont plus rationalisés. (Les versions 43 cm étaient les seules alternatives qui se vantaient à la fois de GPU puissants et d’une gestion de la chaleur décente.) Avec le RTX 2060 et un écran de 38 pouces, il est préférable de s’en tenir à une résolution de 1920 × 1080 (1080p). Les jeux 4K ne sont toujours pas parfaits sur les ordinateurs portables – vous rencontrez fréquemment des baisses substantielles de fps dans les jeux contemporains ou des problèmes de compatibilité avec les plus anciens, il est également difficile de trouver l’avantage de résolutions plus élevées sur un écran de 38 cm. La plupart des ordinateurs portables de jeu ont maintenant des écrans utilisant un taux de rafraîchissement (à quelle fréquence l’écran redessine l’affichage) de 144 Hz; plus le taux de rafraîchissement est élevé,les animations semblent plus fluides, à condition que les images par seconde puissent également être importantes. Le RTX 2060 et les GPU bien meilleurs peuvent pousser des titres exigeants tels queCS: GO ou même Overwatch en 144 ips, donc ces écrans à taux de rafraîchissement élevé sont un excellent jeu pour votre GPU. Un écran 240 Hz utilisant un RTX 2060 ne vaut pas la peine d’être dépensé, car plusieurs jeux peuvent fonctionner à une fréquence d’images qui en tirera le meilleur parti. Chaque ordinateur portable de jeu de cette gamme de prix utilise un panneau de type IPS ou IPS.2
Clavier d’ordinateur: Vous ne pouvez pas remplacer le clavier sur un ordinateur portable de jeu, ce qui signifie que vous devez préférer le design et aussi le sens de la frappe sur les touches. Chaque ordinateur portable de jeu dans cette gamme de prix a une lumière RVB sur le clavier de l’ordinateur. Certains vous permettent de modifier la couleur de chaque élément crucial, mais certains ont de nombreuses zones d’éclairage.
Coût: attendez – vous à payer entre 1 700 € et 2 500 € pour un ordinateur portable de jeu avec une carte RTX Series. Pour 1000 € à 1200 €, vous pouvez trouver un ordinateur portable de jeu à petit budget avec une Nvidia GTX 1660 Ti.

Les ordinateurs portables de jeu sont livrés avec de nombreux compromis.Nous avons donc envisagé un certain nombre de fonctionnalités qui seront merveilleuses à avoir mais qui ne sont pas des prérequis:

Évolutivité: vous devez avoir la possibilité de retirer le panneau inférieur de l’ordinateur portable pour mettre à jour la RAM et le stockage. Malheureusement, la capacité d’effectuer ces mises à jour est une rareté dans les ordinateurs portables fins et légers comme nos sélections.
G-Sync:Avec des réglages de haut niveau, les jeux peuvent être plus enclins à afficher du rap – si une discordance entre la fréquence d’images et la vitesse de rafraîchissement de l’écran fait que l’écran rend partiellement plusieurs images en même temps, ce qui donne au résultat l’apparence d’un puzzle glissant. Certains ordinateurs portables de jeu de cette gamme de prix incluent des technologies de synchronisation élastique telles que G-Sync, qui fait correspondre les vitesses entre le GPU et l’écran pour éliminer les déchirures. Sur un écran 60 Hz, G-Sync est beaucoup plus significatif, mais en utilisant des écrans à taux de rafraîchissement élevé de 120 à 144 Hz, nous ne pouvions pas voir l’affichage se déchirer dans les ordinateurs portables sans. Cela ne veut pas dire que l’effet ne se produit pas – cela se produira – mais dans de telles situations, l’écran se rafraîchit si rapidement que beaucoup de gens, y compris nous, ne le remarquent pas. Considérant que G-Sync coûte souvent des centaines d’euros de plus et réduit la durée de vie de la batterie,nous considérons tous que c’est une fonctionnalité vraiment merveilleuse pour aider à pérenniser votre ordinateur portable, mais pas une nécessité. (G-Sync n’est pas la seule technologie de synchronisation adaptative; FreeSync est une autre importante, cependant, il n’y a pas de notebooks de jeu FreeSync qui répondent à nos besoins.)
Trackpad: La qualité du trackpad sur un ordinateur portable de jeu est vraiment un jeu de craps, mais comme la grande majorité des gens peuvent utiliser une souris ou un contrôle tout en jouant, nous ne nous concentrons pas sur le trackpad lui-même pour ce manuel. Il doit fonctionner et offrir une expérience agréable.
Haut-parleurs: Les meilleurs haut-parleurs d’un ordinateur portable de jeu ne fourniront pas une expérience sonore digne à la plupart des gens. Si l’on considère les amateurs de portables toujours actifs, les personnes qui se soucient de la qualité audio ont beaucoup intérêt à acheter un fantastique casque.
Ports: Un ordinateur portable de jeu doit avoir au moins quelques interfaces USB-A, HDMI et DisplayPort, et des prises audio. Une interface Thunderbolt 3 est utile pour la pérennité, car davantage de stations d’accueil, d’écrans et de GPU extérieurs sont transférés vers cette interface standard, mais nous ne la considérons pas comme une nécessité.
Logiciel et bloatware: Un ordinateur portable de jeu doit inclure un logiciel permettant de contrôler les amoureux, les performances et la lumière. Ce programme est souvent horrible, mais il doit au moins fonctionner sans planter. Tout comme de nombreux ordinateurs portables Windows, les ordinateurs portables de jeu incluent trop de bloatware, comme Norton AntiVirus ou des extensions de navigateur telles que la barre Bing. C’est facile à éliminer avec des applications, par exemple Puis-je le supprimer? , mais c’est toujours une nuisance.
Durée de vie de la batterie: Pendant un certain temps, les ordinateurs portables de jeu avaient une autonomie horrible. Beaucoup le font encore, mais les ordinateurs portables légers et minces peuvent vous permettre au moins quelques heures de navigation sur Internet. Lorsque vous jouez à des jeux, stratégie en branchant votre ordinateur portable.
Portabilité: vous pouvez désormais vous procurer un ordinateur portable de jeu qui ne pèse pas 4 kg. Les versions fines et légères sont presque aussi minces qu’un MacBook Pro de 38 cm, de même que les versions GTX0 plus épaisses et complètes pèsent moins de 3 kg.
Look et qualité de construction: les ordinateurs portables de jeu offrent une vaste sélection de goûts esthétiques, tout dans le lit de voiture de course égal à un ordinateur portable avec éclairage RVB en quelque chose de plus basé sur un MacBook Pro. Nous privilégions une esthétique plus docile mais n’éliminons pas les designs fous. Quel que soit le style que vous souhaitez, l’ordinateur portable doit être bien construit, avec un boîtier et des charnières durables.

Équipés de ces normes, nous avons analysé quatre ordinateurs portables avec des images RTX 2060: l’Acer Predator Triton 500, l’Asus Zephyrus M, le MSI Stealth Thin et le Razer Blade 15.

Nous avons analysé quatre versions à l’aide d’un GPU RTX0 ou 0 Max-Q: l’Asus Hero III, l’Asus Zephyrus S, le Lenovo Legion Y740-15 et le MSI Raider.

Comment Nous Avons Analysé

Pour déterminer avec quelle efficacité les ordinateurs portables peuvent gérer la chaleur de leurs cartes graphiques et puces, nous avons exécuté les trente premières minutes de Shadow of this Tomb Raider sur le meilleur réglage graphique avec VSync désactivé pour éviter de limiter artificiellement la vitesse du framework. En utilisant HWMonitor, nous avons quantifié les températures internes des ordinateurs portables en utilisant le profil d’amant par défaut, et nous avons quantifié les températures de surface en différents points sur le clavier et le fond de l’ordinateur. Nous avons analysé l’affichage de chaque ordinateur portable à l’aide des pages Web d’évaluation des moniteurs LCD Lagom et avons utilisé chaque ordinateur portable pendant quelques heures pour s’habituer au clavier.

Nous avons ensuite joué à des jeux pendant deux semaines, généralement beaucoup plus. Nous avons composé Overwatch et Doom pour avoir une idée des haut-parleurs, de l’écran et du clavier. De plus, nous avons joué à des jeux dans lesquels vous n’avez pas besoin de souris tout autant, comme Into the Breach and Civilization VI, pour acquérir une idée du trackpad.

Notre Sélection: Acer Predator Triton 500 PT515-51-75BH

Notre version recommandée d’Acer Predator Triton 500 est généralement de 300 € moins chère que MSI Stealth Thin, notre finaliste, pour obtenir la même configuration spécifique. Néanmoins, c’est aussi environ 500 € de plus que les gros ordinateurs portables 1660 Ti offrant des performances comparables, donc si vous ne vous souciez pas des dimensions et du poids, un ordinateur portable moins coûteux vous servira mieux.

Dans nos évaluations et dans différents benchmarks, le RTX 2060 a joué presque à l’identique du 1660 Ti plus économique dans la majorité des jeux. Cette saison, les deux GPU atteignent des fréquences d’images jouables dans chaque jeu que nous avons tenté, un progrès au fil des ans. Le lancer de rayons, la principale fonction d’identification des cartes RTX, peut réduire sensiblement la fréquence d’images. À titre d’exemple, à Shadow of this Tomb Raider , le Triton 500 affichait une moyenne respectable de 46 fps avec le traçage de rayons, contre 70 fps avec le traçage de faisceau désactivé. Le Stealth Thin en moyenne 48 fps avec le traçage de faisceau activé et 72 fps sans traçage de faisceau. Sur un écran de 38 pouces, ces effets de réflexion et de lumière fantaisie sont faciles à ignorer, de sorte que la plupart des gens devraient garder le traçage de faisceau désactivé et se réjouir des prix plus élevés des images.

En raison du châssis mince, de nombreux modèles fins et légers chauffent, mais lors de nos tests, le Predator Triton 500 a bien mieux géré la chaleur que ses concurrents. Les touches WASD, dans lesquelles votre main gauche repose la majorité du temps au cas où vous jouez à des jeux avec le clavier de l’ordinateur, frappent 96 ° F (35 ° C) sur le Triton 500, plus bas que 102 ° F (38 ° C) ) nous avons quantifié sur les touches WASD du Stealth Thin. C’est assez chaud pour que vous sentiez la chaleur, mais pas trop chaud vous commencerez à transpirer. Le processeur et le processeur graphique Triton de 1 270 cm ont tous deux fonctionné à peu près de la même manière que les autres ordinateurs portables de jeu que nous avons testés, à 206 ° F (97 ° C) et 176 ° F (80 ° C), respectivement. Lorsque nous avons autorisé le mode passionné de Turbo sur le Triton 500, les températures ont chuté de 4 à 5 degrés Fahrenheit, bien que cela soit arrivé dans le prix d’achat de ventilateurs exceptionnellement forts et overclocké le GPU,ce qui peut entraîner des problèmes avec le temps.

Sur le réglage du ventilateur équilibré, les ventilateurs Predator Triton 1270 cm ont atteint exactement la même quantité – assez bruyamment – que les personnes du Stealth Thin. Mais les fans bruyants sont un compromis essentiel pour ces ordinateurs portables plus minces à la mode. Nous vous recommandons de placer manuellement les ventilateurs au maximum (plutôt que d’appuyer sur le bouton Turbo) à partir des applications PredatorSense d’Acer lorsque vous jouez à des jeux exigeants tels que Shadow of this Tomb Raider ou The Witcher 3.3, assurez-vous d’utiliser des écouteurs. Lorsque vous ne jouez pas, le Triton 500 peut fonctionner de manière silencieuse et nous n’avons pas observé les ventilateurs tourner au hasard, un problème que nous avons vu dans d’autres ordinateurs portables de jeu minces comme les versions Asus Zephyrus que nous avons testées.

Le Triton 500 comprend un panneau IPS mat de 40 cm utilisant une résolution de 1920 × 1080 avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz. La vitesse de rafraîchissement est plus lente que celle de l’écran du Stealth Thin, mais nous avons découvert que le panneau 240 Hz du Stealth Thin était un gaspillage d’argent lorsqu’il est associé à ce GPU puisque le RTX 2060 ne peut pas pousser beaucoup de matchs à 240 fps. L’écran Triton 1270 cm est très précis pour les correspondances, même s’il n’est pas calibré en couleur, ce qui signifie que vous ne pouvez pas l’utiliser pour le travail de mise en page. Comme le Stealth Thin, le Triton 500 encercle son écran avec une fine lunette mais laisse toujours de la place pour le haut de la webcam.

Les touches Predator Triton de 1270 cm ont une course de touches de 1,7 mm, plus profonde que celle du Stealth Thin de 1,5 mm et beaucoup plus tactile dans l’ensemble. Les 2 claviers ont des conceptions presque identiques et sont confortables pour former et jouer des matchs. La carence d’un pavé numérique offre plus de place pour ces touches, une disposition que nous privilégions au-dessus des pavés numériques denses de micro-taille dans lesquels les fabricants d’ordinateurs portables plongent généralement. Au-dessus des touches, le Triton 500 comprend un bouton de style Turbo dédié, en plus des touches multimédias avec une clé PredatorSense dédiée pour les applications de personnalisation d’Acer du côté idéal. Nous avons lu certaines plaintes concernant l’emplacement du bouton d’alimentation, uniquement sur la touche PredatorSense, mais nous ne l’avons jamais enfoncée sans le vouloir. Les touches WASD, les touches fléchées,et la touche PredatorSense sont soulignées par une couleur de bleu généralement réservée aux contenants de déodorants pour hommes. Le clavier offre également une lumière RVB à trois zones, qui n’est pas aussi personnalisable que l’éclairage RVB par touche du Stealth Thin.

Si vous prévoyez d’utiliser davantage le Triton 500 comme appareil polyvalent, le trackpad est une fonctionnalité importante. Dans nos évaluations, le pavé tactile de précision était précis et lisse, et il a fourni un clic.Il est plus petit que le pavé tactile extra-large maladroit du Stealth Thin plutôt que aussi simple que le meilleur trackpad de sa catégorie sur le Razer Blade, mais nous n’avons jamais eu de difficultés avec cela.

Le Triton 500 ainsi que le Stealth Thin possèdent exactement les mêmes interfaces, telles que trois interfaces USB-A 3.2 Gen, deux interfaces, une prise Ethernet, un micro et un casque dédiés (longtemps après que la plupart des ordinateurs portables et des boîtes ont changé pour des interfaces combo), HDMI 2.0 , Mini DisplayPort 1.2, avec Thunderbolt 3. Les deux ordinateurs portables ne disposent pas d’un emplacement pour carte SD. Contrairement au Stealth Thin, sur le Triton 500, la brique de chargement colle sur le revers, ce qui l’empêche de ressembler à une souris.

Les applications de contrôleur de jeu d’Acer, PredatorSense, sont bien conçues et suffisamment simples à utiliser. Avec lui, vous pouvez corriger les options de refroidissement et d’éclairage et synchroniser des configurations distinctes avec certains jeux. Il est plus intuitif et moins encombré que le logiciel Dragon Center de MSI.

Le Predator Triton 500 mesure 14,1 sur 10,3 sur 2 cm et pèse 4,3 kg, presque égal au Stealth Thin, qui mesure 14 sur 9,75 sur 2 cm et pèse 19 kg. Avec le profil de performance par défaut, le Triton 500 a duré 4 heures45 minutes dans notre évaluation de la batterie de navigation Web, ce qui correspond presque aux quatre heures52 minutes que nous avons regardées depuis le Stealth Thin. Cela ne suffit pas pour avoir une journée complète de travail; avec un ordinateur portable, vous auriez encore à consommer environ la brique d’énergie de 1 livre pour passer une journée de travail.

Le Predator Triton 500 évite une mise en page centrée sur le joueur en faveur d’une instance bleu noirâtre tamisée qu’Acer appelle «noir abyssal» et une garniture bleue moins nerveuse que l’intrigue traditionnelle en noir et rouge des joueurs. Cependant, la subtilité est détruite par l’emblème du prédateur, qui semble avoir tenté de dessiner un emblème de Decepticon en état d’ébriété. Le corps entier est en aluminium, cependant, le cadre intérieur autour de l’écran est en plastique, ce qui contraste avec le châssis par ailleurs exceptionnel.Le Triton 500 se sent considérablement plus fort et bien mieux construit que la plupart des ordinateurs portables de jeu légers et minces que nous avons testés, tels que le MSI Stealth Thin, qui a grincé une fois que je me suis appuyé sur l’ordinateur. Le Triton 500 ne possède pas le design monocoque en aluminium situé sur les meilleurs ordinateurs portables tels que le Razer Blade, mais il ‘s 300 € moins cher par rapport à une lame pour exactement les mêmes spécifications internes, donc il reste plus frais, en plus il bat le reste de la concurrence. L’aluminium est cependant un aimant à empreintes digitales.

Acer offre une garantie unique, exactement la même quantité de police que celle fournie par MSI. Le Predator Triton 500 a reçu des critiques généralement positives de Notebookcheck, Notebook Mag, The Verge, Anandtech, PC Gamer et Tom’s Hardware.

Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers

Le plus gros problème avec tous les Predator Triton 500 est que le manque d’accessibilité de maintenance facile. Pour pouvoir accéder à la RAM et au stockage, vous devez retirer le panneau inférieur et retirer et inverser la carte mère (film). La plupart des novices ne seront pas familiers avec ce processus, et c’est un choix de conception terrible de la part d’Acer. Le Stealth Thin a exactement le même problème. Si l’accessibilité à la maintenance est importante pour vous, le Razer Blade 15 vaut la peine d’être pris en compte, mais ce portable a un certain nombre de ses propres problèmes. Notre choix de cahiers de jeu de financement – qui a des performances comparables mais n’est pas aussi robuste – est également simple à mettre à niveau.

Les haut-parleurs du Triton 500 semblent ennuyeux, mais ils ne sont pas pires que les haut-parleurs du Stealth Thin. Ils ne deviennent pas bruyants, et bien qu’ils ne soient pas entraînés de manière ennuyeuse, ils ne créent pas suffisamment de détails pour que vous appréciiez complètement les jeux auxquels vous jouez. Obtenez un ensemble d’écouteurs fantastique.

Acer inclut de nombreux bloatwares qui apparaissent si vous êtes au milieu d’un match. Passez quelques minutes avec des applications telles que Pourquoi devrais-je le supprimer? Pour éradiquer toute la cruauté. Et il y en a une bonne affaire, de CyberLink PowerDirector à Norton AntiVirus. Le pire est Acer Jumpstart, qui envoie des spams à votre centre de notification en vous suppliant de télécharger de nombreuses applications supplémentaires. MSI est légèrement meilleur à ce sujet que le Stealth Thin, mais les ordinateurs portables ont également trop de bloatware pour les approches de ce budget.

Si vous allumez le Triton 500, cela vous libère avec un son de démarrage de science-fiction désagréable, mais heureusement, il est possible de le désactiver dans PredatorSense.Le Stealth Thin n’a pas ce problème, peut-être qu’un son fort sera en opposition à son titre.

La version RTX 2060 de ce Triton 500 n’a pas G-Sync, ce que nous n’avons jamais trouvé essentiel, mais cela peut devenir déroutant une fois que vous achetez car un certain nombre de ces versions RTX0 Max-Q et RTX0 Max-Q incluent cette fonctionnalité .

Finaliste: MSI Stealth Thin GS65-483

Finaliste

Lorsque le Predator Triton 500 est inaccessible, procurez-vous le MSI Stealth Thin GS65-483. Il est généralement d’environ 300 € par rapport à l’Acer, il fonctionne presque de la même manière et il pèse, mais il est plus chaud et contient des défauts similaires, tels qu’une trappe de maintenance difficile d’accès et beaucoup de bloatware.

Nous préconisons le GS65-483 avec des spécifications égales à celles du Triton 500. C’est un GPU Nvidia GeForce RTX 2060 avec 6 Go de mémoire dédiée, une puce Intel Core i7-9750H, 16 Go de mémoire DDR4 2666 MHz en style double canal (ce qui améliore les performances dans certains matchs par rapport à un canal unique, comme expliqué dans ce film), un disque SSD M. deux PCIe NVMe de 512 Go, Wi-Fi 802.11ac, ainsi que Bluetooth 5.0. Comme nous fonctionnons avec tous les Triton 500, nous vous recommandons d’obtenir la version GS65-006 en utilisant un processeur de huitième génération si vous réalisez ce modèle à moindre coût.

Dans nos évaluations, le Stealth Thin a effectué quelques degrés plus chaud que le Triton 500, et également dans des jeux gourmands en ressources tels que Shadow of this Tomb Raider , vous allez vraiment ressentir ces températures élevées à propos des clés WASD, qui ont inscrit 6 Fahrenheit niveaux plus élevés que les touches de ce Triton 500 dans nos évaluations. Dans nos mesures de leurs températures internes de GPU et de CPU, le Stealth Thin a eu des résultats similaires à ceux de son Triton 500; ses propres amants étaient tout aussi bruyants lorsqu’ils couraient à plein régime. En plus du GPU RTX 2060 du Stealth Thin, des performances presque identiques à celles du Triton 500, c’est-à-dire que les performances sont à peu près aussi bonnes que celles que vous pouvez obtenir avec n’importe quel ordinateur portable RTX 2060.

L’écran 240 Hz du Stealth Thin est nettement plus réactif que l’écran 144 Hz du Triton 500, mais nous aurions choisi une variante moins chère de l’ordinateur portable utilisant un écran 144 Hz. Dans la plupart des matchs, le RTX 2060 ne peut pas pousser une fréquence d’images suffisamment grande pour bénéficier de cette dalle 240 Hz. Si vous jouez souvent à un match tel que CS: GO , cela aura fière allure et vous verrez la différence, mais vous ne pouvez pas utiliser le taux de rafraîchissement élevé de l’écran dans de nombreux jeux différents. Selon le Triton 500, l’écran du Stealth Thin n’est pas calibré en couleur, donc même s’il s’agit d’un écran fin pour jouer des matchs, vous ne pouvez pas travailler avec des couleurs précises.

Le clavier de l’ordinateur du Stealth Thin comprend 1,5 mm de débattement, un léger pas vers le haut par rapport à celui des versions de l’ordinateur portable mais pas aussi lourd que le Triton 500. Les touches sont agréables à trier – j’ai préféré le MSI de l’Acer pour frapper un quelques mails – mais le déplacement des touches plus lourdes du Triton de 1270 cm se sent mieux dans les matchs.Le Stealth Thin comprend une lumière RVB par touche, il est donc plus personnalisable que le rétroéclairage de la zone Triton de 1270 cm.

Le trackpad n’est qu’une autre histoire. Le trackpad du Stealth Thin est plus large que celui du Triton 1270 cm, et nous avons découvert que nos paumes provoquaient des pressions erronées et des mouvements beaucoup trop fréquents – par balayage et par jeu – en raison de ses dimensions. Le large trackpad était lisse, cependant, les clics semblaient creux et l’utilisation standard semblait bancale et incohérente.

Les ports autour du Stealth Thin ressemblent beaucoup à ceux du Triton 500; c’est une interface Thunderbolt 3, trois interfaces USB-A 3.2 Gen deux, Mini DisplayPort, HDMI, Ethernet et les prises casque et micro respectives. Le câble d’alimentation se branche du bon côté, ce qui peut gêner une souris.

La durée de vie de la batterie du Stealth Thin a été à peu près identique à celle du Triton 1270 cm, pendant 7 minutes de plus dans nos évaluations pour obtenir un total de 4 heures et 52 minutes. Les deux ordinateurs portables sont de taille similaire, cependant, le Stealth Thin pèse environ une demi-livre de moins, il est donc un peu plus portable.

Malgré un dragon à son propre emblème et une police de touches qui semble avoir été créée par quelqu’un qui a regardé The Hobbit une fois dans un avion, l’esthétique du joueur du Stealth Thin est beaucoup plus sourde que celle du Triton 1270 cm, ce qui en fait un option légèrement meilleure pour quiconque recherche une machine à double usage – plus de touches surlignées en bleu ou de symbole accrocheur ici. Les versions de l’ordinateur portable avaient d’énormes difficultés à grincer lorsque nous nous inclinions sur le repose-mains, mais cette génération semble avoir largement réglé le problème. C’est arrivé quand j’ai poussé fort, mais je n’ai rien remarqué en étudiant.

Selon le Triton 500, la maintenance et les mises à jour du Stealth Thin puent à cause de cette carte mère retournée. Ce système manque également de G-Sync, ses haut-parleurs sont trop ternes et minces depuis le Triton 1270 cm, et MSI parvient presque à contenir autant de bloatware qu’Acer. La garantie d’une seule pièce de MSI correspond à la durée de la politique d’Acer.

Aussi Génial: Le Modèle De Base Razer Blade 15

En plus super

Si vous souhaitez un ordinateur portable de jeu léger et fin avec une mémoire et un stockage évolutifs, votre meilleure alternative est votre modèle de base Razer Blade 15. (Si vous ne vous souciez pas de la finesse de votre ordinateur portable, cependant, envisagez un ordinateur portable de jeu à petit budget, qui pourrait être tout aussi évolutif, coûter moins cher et fonctionner moins cher.) Le Blade 15 coûte généralement exactement le même coût que le Stealth Thin, mais il vous offre également une meilleure utilisation des composants internes puisque la carte mère n’est pas retournée. Le Blade 15 comprend également un châssis supérieur ainsi que d’autres ordinateurs portables légers et minces que nous avons analysés, en plus du trackpad le plus fluide de presque tous les ordinateurs portables de jeu. Ce sera notre principale recommandation dans ce manuel s’il n’a pas été aussi sexy.Si cela ne vous dérange pas de bricoler avec le sous-système et de faire face à une touche de point d’interrogation mal posée,Obtenez le Razer Blade 15 dans le MSI Stealth Thin.

Dans nos évaluations, sur les configurations par défaut, le Blade 15 est devenu beaucoup trop chaud, avec les touches WASD atteignant 106 ° F (41 ° C), ce qui nous a laissé transpirer même si nous jouions avec des jeux gourmands en GPU et en CPU tels que Overwatch . Nous pourrions améliorer ces températures sans affecter les performances en sous-alimentant le processeur. Nous avons sous-tendu le nôtre -0.140 V, cependant, votre kilométrage variera – le sous-tension peut prendre un certain temps pour bien fonctionner, et si vous ne le faites pas correctement, vous risquez de planter. Notre action a fait chuter les températures de quelques degrés. beaucoup plus importants pour la relaxation, les températures WASD acquises juste en dessous de 100 ° F (37 ° C), néanmoins plus chaudes que celles du Predator Triton 500 mais pas si chaudes que nous avons dû arrêter de jouer.

Le Razer Blade 15 a exactement les spécifications et les évents exacts du Triton 500 et du Stealth Thin, bien que le Blade 15 bascule sur une prise casque / micro. De plus, il dispose d’un écran à taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz à 40 cm.

Même si le clavier de l’ordinateur Blade 38 cm comprend un rétroéclairage RVB, il est possible de sélectionner une seule couleur pour l’ensemble du clavier de l’ordinateur, et les touches ont beaucoup moins de déplacement que celles du Triton 500. La conception du clavier Blade 38 cm prend du temps. utilisé pour: Il place le secret de la flèche vers le haut directement à gauche de la touche Modifier, ce qui nous a incités à atteindre la flèche plutôt que le point d’interrogation. Il est possible de remapper cela avec des applications, cependant, la conception reste difficile à habituer, peu importe ce que vous faites.

Le trackpad est le meilleur que j’ai analysé sur n’importe quel ordinateur portable de jeu et fait partie des meilleurs trackpads Windows que j’ai utilisés. Il est lisse et large, mais ne gêne pas. Le clic est tendre et silencieux, ce qui le rend utilisable en classe ou au travail.

Vous pouvez mettre à jour le stockage et la RAM du Blade 15 après avoir éliminé 10 vis Torx T5. La carte mère n’est pas retournée à l’envers comme sur le Stealth Thin et le Triton 500, et elle dispose d’une baie de lecteur spacieuse de 6 cm pour un disque dur.

Razer n’intègre aucun bloatware au-delà de ses propres applications Synapse, que vous pouvez utiliser pour corriger les amoureux et modifier la couleur du rétroéclairage du clavier. Outre un emblème de serpent vert lumineux, le Blade 15 comprend un design épuré et minimaliste qui ne semblera pas étrange dans une salle de classe ou un bureau, même si l’aluminium noir est un aimant à empreintes digitales.

La durée de vie de la batterie testée autour du Blade 15 était presque égale à celle du Stealth Thin et du Triton 500, avec 4 heures et 35 minutes. Le Blade 15 pèse 210 kg, à peu près le même que le Triton 500, et il mesure exactement la même largeur mais est d’environ un pouce plus court en épaisseur, ce qui le rend un peu plus facile à glisser directement dans un sac pour ordinateur portable, tout comme MSI et Acer, Razer fournit une garantie d’une seule pièce, ce qui est bien compte tenu du fait que nous avons constaté de nombreux problèmes avec les ordinateurs portables de Razer au fil du temps, tels que la surchauffe et la déformation des instances.

Choses à Prévoir

Nous allons analyser trois ordinateurs portables de jeu déclarés au salon CES: le GE66 Raider de MSI et le GS66 Stealth, ce dernier étant une version améliorée de notre sélection légère et fine, ainsi que l’Asus ROG Zephyrus G14.

Les 2 ordinateurs portables de MSI, le GE66 Raider et le GS66 Stealth, améliorent également la qualité de construction de leurs prédécesseurs, ce qui était certainement l’une de nos nombreuses plaintes en utilisant le Stealth Thin GS65-483. Le GS66 Stealth dispose d’un écran de jeu 300 Hz en option, bien que MSI n’ait pas été apparent sur d’autres spécifications telles que le coût ou les alternatives de carte graphique, et les deux versions ont une batterie de 99,9 Wh. Nous allons mettre à jour ce manuel avec nos idées une fois que nous aurons passé du temps ensemble.

L’Asus ROG Zephyrus G14 de 36 cm est doté d’un processeur AMD Ryzen 7 4800HS, d’une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2060, jusqu’à 32 Go de mémoire et de 512 Go et 1 To de choix SSD. Nous nous inquiétons de ce à quoi ce portable se vendra, mais nous y jetterons un coup d’œil comme un choix possible mince et léger.

Nous avions de grands espoirs pour les ordinateurs portables équipés de RTX0, mais le financement d’ordinateurs portables utilisant une GTX 1660 Ti fait si bien que nous ne pensons pas que les ordinateurs portables équipés de RTX0 valent la peine d’être achetés pour le moment. À la mi-2019, les versions équipées les moins chères0 coûtaient environ 2000 €, mais beaucoup coûtaient 2300 € à 2500 €, ce qui peut être trop d’argent pour les performances que vous obtenez. Et jusqu’à présent, toutes les versions que nous avons examinées ont eu trop de problèmes à presser, que ce soit avec des thermiques ou avec un châssis mal conçu. Nous nous attendons à ce que les coûts reviennent et que la qualité de fabrication s’améliore tout au long de l’année, mais pour l’instant, il n’y a pas de portable RTX0 que nous aimons assez recommander.

La Compétition

Vous trouverez d’innombrables ordinateurs portables de jeu sur le marché, mais peu remplissent nos spécifications préférées d’un GPU Nvidia GeForce RTX 2060 ou même RTX0, d’un processeur Intel Core i7 de huitième ou neuvième génération, de 16 Go de RAM et d’un SSD.

Les thermiques de l’Asus Zephyrus S GX531GW-AS76 sont excellents, cependant, le renflement des performances qu’il fournit par rapport au Predator Triton 500 équipé d’un RTX 2060 est négligeable et coûte plus cher. De plus, l’emplacement du clavier dans la base du pont plutôt que sur le dessus laisse ce portable discutable sur le plan ergonomique. Après une semaine d’utilisation, nous avons pris connaissance de l’emplacement de ce trackpad à droite du clavier.

Bien qu’il soit plus épais que le Triton 500 avec le Stealth Thin, le Lenovo Legion Y740-15 ne gérait pas mieux les thermiques – et parfois cela avait été pire. La place des touches sur le côté du clavier rend difficile l’alignement de vos doigts sur la rangée d’accueil, et leur existence déplace les touches WASD plus loin vers le milieu du portable, où la chaleur du portable sera la plus grande.

L’Asus Zephyrus M GU502GV-BI7N10 est un ordinateur portable fin et léger coûteux dans un châssis peu coûteux. Son boîtier inférieur en plastique semble être faible dans l’aluminium du Triton 500 et du Stealth Thin, le trackpad est graveleux et désagréable à travailler, et l’absence de webcam du Zephyrus M est une omission déconcertante étant donné qu’Asus a réussi à économiser n’importe où autre.

Nous avons testé deux ou trois versions de ce Gigabyte Aero 15X au fil du temps, mais nous avons rencontré quelques problèmes avec l’Aero 15X que nous n’avions pas avec nos sélections, par exemple les mises à jour de pilotes ne s’installant pas correctement; nous avons vu certaines des clés ne pas s’inscrire systématiquement. Nous avons également découvert des pièces beaucoup trop chaudes pour notre détente: lors de nos tests, les touches WASD étaient tellement tendance, mais la base atteignait 151 ° F (66 ° C). L’apparence en sourdine de l’ordinateur portable professionnel du milieu des années 2000 est bien pour obtenir une catégorie dépassée avec une mise en page sinistre, mais pour une raison quelconque, Gigabyte a décidé de placer la webcam sur la charnière de l’écran. Nous n’avons pas analysé l’Aero 15X de cette année, mais le châssis est exactement comme celui des variantes que nous avons testées précédemment.

L’Asus Hero III G531GWXB74 n’est qu’un autre ordinateur portable RTX0, bien que ses thermiques soient normalement bons lors de nos tests, nous n’avons rien apprécié d’autre à ce sujet. Ce portable n’a pas de webcam, donc ses amoureux ont tendance à se tordre constamment même au ralenti (et parfois même lorsque le couvercle est fermé), et la barre douce qui divise le sol ajoute une étape supplémentaire à l’ouverture du dessous pour les mises à jour. Le lecteur NFC sur le côté, conçu pour activer un dossier de lecteur de stockage crypté dissimulé, n’est pas utile et exige un secret facile à éliminer.

Le Raider-051 GE65 de MSI n’est que l’un des très rares ordinateurs portables équipés de RTX0 à moins de 2000 €, mais ses thermiques dans nos évaluations étaient terribles. Après seulement 15 minutes, mes mains transpiraient en touchant les touches WASD grillées à 111 ° F (44 ° C).

Nous n’avons pas été en mesure de vérifier que le HP Omen X 2S avait un RTX0 Max-Q, mais les critiques de Notebook Mag, Tom’s Hardware et Gizmodo n’ont pas inspiré beaucoup de confiance. Même si la théorie du double écran est intrigante, elle ressemble cette fois à un échec conceptuel, car elle se fait au prix de la modification du clavier à venir, un design auquel nous ne pouvions pas nous habituer à l’Asus Zephyrus S.

Nous ne sommes pas non plus en mesure de recevoir une toute nouvelle mise en page Alienware M15 à temps pour cette mise à niveau, mais la version RTX 2060 reste jusqu’à 400 € plus chère par rapport au Triton 500, et aussi quelques premières critiques (film) notent des problèmes ensemble. avec les thermiques. Le plan est cependant attrayant et, une fois les coûts stabilisés, nous y reviendrons.

Nous avons analysé que l’Asus ROG Strix Scar II avait une carte RTX0, mais il a mal fonctionné. Il a régulièrement fait en moyenne moins d’images par seconde par rapport au Triton 500 et a été généralement égal à cet égard au modèle considérablement plus abordable utilisant un GPU GTX 1070. L’une des raisons est que le Scar II utilise une mémoire à canal unique, ce qui n’est pas trop problématique avec les cartes GTX, mais peut obtenir un effet plus important (film) sur les cartes RTX).