Le Meilleur Routeur Wi-Fi

Le routeur Archer A7 de TP Link est relativement peu coûteux et constitue une excellente option pour les petites maisons ou les appartements d’une ou deux chambres. TP-Link a amélioré l’Archer A7 car nous l’avons analysé, y compris la direction en anneau (ici appelée Smart Link) et la prise en charge de TP-Link OneMesh via des mises à jour du micrologiciel. L’A7 manque de formation de faisceaux et de MU-MIMO, deux fonctionnalités haut de gamme qui peuvent améliorer les taux mais ne sont pas extrêmement importantes, mais fonctionnent toujours bien sur des distances plus courtes. Lors de notre test le plus exigeant, il a surpassé deux concurrents plus chers, bien que l’Archer A20 et d’autres acteurs de premier plan le battent toujours. C’est généralement moins de la moitié du prix de cet Archer A20, et nous pensons que c’est le meilleur routeur que vous pouvez acheter pour moins de

Pourquoi Vous Devez Nous Faire Confiance

Métaphoriquement, Joel a été coupeur de fil pendant deux ans: l’analyse des réseaux domestiques sans fil faisait partie de sa vie pendant plus de 20 ans via toutes les variantes de Wi-Fiback jusqu’à l’extension mobile sans fil qu’il a crachée à l’arrière de son propre Apple PowerBook. . Il l’a fait pour pouvoir se connecter au Web par son bureau, son canapé et son lit (une rareté pour l’instant).

Pour Qui

Si vous êtes ravi de votre Wi-Fi, vous n’avez pas besoin d’un tout nouveau routeur, c’est aussi simple que cela. Si vous rencontrez des difficultés avec la portée, le taux ou la fiabilité, même cependant, il est peut-être temps d’obtenir une mise à jour. Un routeur plus ancien qui n’encourage pas le 802.11ac (également appelé Wi-Fi), a un processeur faible ou n’a pas de ports Gigabit Ethernet peut vous retenir considérablement.

Ce manuel couvre les routeurs Wi-Fi autonomes. Chacune de nos sélections surclassera facilement n’importe quel routeur que vous avez du fournisseur de services Internet ou d’un autre routeur de plus de deux ans. Ces routeurs conviennent parfaitement aux appartements ou aux maisons de taille petite à moyenne avec quatre ou trois personnes dans la communauté. Si vous avez plus d’individus ou une immense maison – plus de 2300 pieds carrés ou plus d’un étage – vous devriez probablement consulter notre manuel de mise en réseau maillé à la place. Une ligne directrice fantastique est que si vous envisagez d’ajouter un répéteur sans fil ou un point d’accès en excès dans votre maison, procurez-vous plutôt un système réseau.

Ce que vous ne devriez pas faire est de bien vouloir acheter le routeur le moins cher ou le routeur le plus cher que vous puissiez trouver. La qualité n’évolue pas automatiquement avec le coût, et un routeur avec un plus grand nombre peut ne pas vraiment résoudre vos problèmes de Wi-Fi.

Tout Ce Que Vous Voulez Savoir Sur Les Routeurs Sans Fil

Bien que les routeurs modernes soient à double bande – vous fournissant une bande 2,4 GHz plus lente mais à plus longue portée plus une bande 5 GHz plus rapide mais plus courte – il n’est pas simple de tirer pleinement parti des deux anneaux. Sur les routeurs les plus économiques (ou plus anciens), vous devez créer deux titres de réseau différents – y compris « mynetwork6 cm et » mynetwork13 cm – puis sélectionner lequel de vos appareils doit combiner ce réseau.Si vous ne fournissez pas de titres distincts à vos réseaux ( SSID ), lors de la formation, tous vos appareils finissent par s’empiler sur une bande de 5 GHz, et vous rencontrez également des taux plus lents, des retards, ainsi que des connexions interrompues lorsque certains d’entre eux sont en ligne et occupés exactement au même moment.

La direction de bande – en particulier la direction d’ anneau d’équilibrage de charge – vous permet d’utiliser un nom de réseau pour plusieurs de vos groupes Wi-Fi et permet au routeur de choisir quels appareils fonctionnent sur 2,4 GHz et lesquels se déplacent sur 5 GHz en fonction de l’endroit où ils sont dans votre maison et combien de bande passante ils utilisent. Le pilotage de bande est vital pour les réseaux maillés, qui ont de nombreux points d’accès et de nombreux cercles à traiter, mais la fonctionnalité est importante même dans les routeurs autonomes, car si vous n’utilisez pas toutes les radios de votre routeur, vous n’obtenez pas tout. de la performance pour laquelle vous avez payé.

Nous avons analysé cette fonctionnalité très attentivement – malheureusement, certains routeurs qui sont théoriquement capables de diriger un groupe finissent par relier votre appareil au signe « le plus puissant », entassant tout sur un seul anneau de 5 GHz. Nos sélections sont plus intelligentes que cela.

Les routeurs tri-bande possèdent une bande supplémentaire de 5 GHz ainsi que les bandes 2,4 GHz et 5 GHz d’un routeur double bande. Ce troisième groupe permet à plus de périphériques de se joindre et d’être actifs simultanément sans trop ralentir le réseau. La direction de l’anneau d’équilibrage de charge devient beaucoup plus importante avec les routeurs tri-bande – ce sans fil supplémentaire ne vous apportera aucun bien si aucun de vos appareils n’y est lié. Nous avions l’habitude de préconiser de ne pas dépenser de l’argent supplémentaire sur un routeur tri-bande, mais les réseaux plus occupés avec des appareils beaucoup plus intelligents dans des régions plus encombrées peuvent certainement en tirer parti, et la fonctionnalité ne coûte pas autant qu’avant.

Tous les routeurs 802.11ac sont livrés avec un score de vitesse AC destiné à vous informer à quelle vitesse le routeur est, formaté comme « AC4,826 cm ou » AC2600 « , par exemple. La bonne chose est que les évaluations de taux AC sont en fait, vraiment fausses . Dans le monde réel, AC2300, AC1900 et AC1750 signifient tous à peu près la même chose: un routeur bi-bande avec une radio 2,4 GHz plus seulement une radio 5 GHz, chacun prenant en charge jusqu’à 3 flux cérébraux – connexions parallèles le routeur peut combiner pour augmenter le débit disponible pour votre appareil, très similaire à l’ajout de voies à une autoroute. Un score d’AC2600 indique un routeur bi-bande avec quatre flux cérébraux chacun, avec un score d’AC3200 signifie un routeur tri-bande avec trois directions coule chacun.

Lorsque vous trouvez un routeur enregistré comme 2 × 2, 3 × 3 ou 4 × 4, ces paires de nombres se réfèrent à la quantité d’émetteurs et de destinataires dont le récepteur dispose, avec le routeur qui pourrait communiquer dans les flux de plasma. Le kicker ici est que les téléphones, ordinateurs portables, consoles de jeux et autres appareils que vous utilisez sont toujours 1 × 1 ou 2 × 2 (ils encouragent donc à la fois un ou deux flux de plasma (respectivement), avec le taux de ce lien est défini par l’appareil avec le moins de flux spatiaux. Un ordinateur portable 2 × 2 ne recevrait pas plus de débit d’un routeur 4 × 4 qu’il ne le ferait d’un routeur 2 × 2, même s’il obtiendrait toujours le double d’un 1 × 1 cahier.

Pensez-vous à utiliser ces flux supplémentaires pour vous connecter à un autre appareil exactement au même moment? Pour la plupart, c’est interdit. Vous pouvez avoir un ordinateur portable 2 × 2, un téléphone portable 2 × 2, ainsi qu’un routeur 4 × 4, sauf si tous les trois prennent en charge une technologie connue sous le nom de MU-MIMO, le routeur ne peut parler qu’à l’un d’entre eux à la fois, en utilisant seulement deux flux. Avec MU-MIMO, le routeur peut parler au téléphone en utilisant deux flux ainsi que l’ordinateur portable fonctionnant avec deux autres, simultanément. À l’heure actuelle, les routeurs avec le service MU-MIMO sont typiques mais pas omniprésents; les appareils des clients avec MU-MIMO sont plus rares que les dents de poule. Donc, avoir un service MU-MIMO – et plus de trois écrans plasma – sur votre routeur est très bien pour une compatibilité potentielle, mais ce n’est pas vraiment une fonctionnalité qui tue pour le moment.

En octobre 2018, la Wi-Fi Alliance, une organisation commerciale chargée de certifier que les appareils Wi-Fi fonctionnent ensemble, a déclaré qu’elle avait renommé Wi-Fi 802.11n en «Wi-Fi», 802.11ac en «Wi-Fi , « avec 802.11ax comme » Wi-Fi 15 cm Nous nous attendons tous à ce que le nouveau vocabulaire simplifie les explications.

Les premiers routeurs 802.11ax / Wi-Fi 6 peuvent être trouvés pour le moment. Tout comme avec le scénario MU-MIMO actuel, bon nombre des meilleures fonctionnalités de la variante Wi-Fi ne fonctionneront pas correctement à moins que (ou la plupart) de ces périphériques à portée de ce routeur prennent en charge 802.11ax. La prise en charge du 802.11ax dans de nombreux ordinateurs, téléphones, tablettes et appareils intelligents reste rare et le restera probablement pendant encore quelques années – donc si vous avez besoin d’un routeur, achetez plutôt l’une de nos sélections existantes aujourd’hui. que d’essayer d’effectuer à 802.11ax.

Comment Nous Avons Choisi

Nous avons étudié des routeurs double et tri-bande pour chacun des principaux fabricants de routeurs, tels que Asus, D-Link, Linksys, Netgear et TP-Link. Nous avons également recherché des routeurs de fabricants bien connus avec de solides critiques de la part des critiques technologiques ou des fonctionnalités éventuellement intéressantes qui les distinguent.

Nous avons considéré six normes:

• Coût: vous pouvez acheter un excellent routeur pour 150 € à 200 €, et aussi un excellent routeur pour 80 € à 100 €. Les routeurs plus chers ajoutent généralement des fonctionnalités qui ne sont pas nécessaires pour toutes les maisons, par exemple des améliorations de jeu, des interfaces Ethernet supplémentaires ou un service 802.11ax (que de nombreux appareils ne peuvent pas encore utiliser). Dès que vous dépassez 200, en particulier dans le cas où vous avez des points morts dans la communauté Wi-Fi actuelle de votre maison, vous devez plutôt envisager un kit de réseau maillé.
• Excellent débit: vous le souhaitez sur les bandes 2,4 GHz et 5 GHz. Lorsque vous avez un lien, il doit être suffisamment rapide pour télécharger immédiatement des documents et diffuser facilement des vidéos.
• Grande plage: cela s’applique aux bandes 2,4 GHz et 5 GHz. Vous devriez avoir la possibilité de vous connecter à un routeur bien placé de n’importe où dans un appartement ou une petite maison.
• Pilotage de bande: cette fonction vous aidera à utiliser tous les anneaux disponibles. Tous les routeurs 802.11ac sont livrés avec deux radios sans fil, et le routeur devrait pouvoir les utiliser tous sans que vous ayez à connecter manuellement vos appareils à différents réseaux.
• Une puce rapide: un routeur avec une puce rapide peut gérer plus d’appareils connectés et offrir des performances améliorées. Quelle que soit la qualité de vos radios, les puces monocœurs lentes que l’on trouve dans la majorité des routeurs bon marché peuvent entraîner des problèmes.
• RAM: avec une excellente puce multicœur, 512 Mo de RAM aident le routeur à faire face à un certain nombre de clients simultanément. Pour les routeurs de financement, qui auront généralement besoin de gérer moins d’appareils, 256 Mo ainsi que 128 Mo restent corrects.

La plupart des routeurs vous offrent également quelques autres fonctionnalités telles que les connexions VPN, les interfaces USB pour partager des imprimantes ou des disques externes et un filtrage parental restreint. Nous avons examiné les gens, mais nous n’en avons pas fait l’objet principal de nos tests – nous sommes plus préoccupés par la qualité de l’accès en ligne fourni par un routeur, car c’est ce que la plupart des gens remarqueront quotidiennement. MU-MIMO est parfait pour la pérennité mais en aucun cas nécessaire. Une radio 5 GHz supplémentaire (tri-bande) est fantastique pour les personnes possédant de nombreux appareils.

Comment Nous Avons Analysé

Les tests pour de nombreuses évaluations de routeurs Wi-Fi consistent principalement à relier un appareil au Wi-Fi à différentes distances, en essayant d’avoir le plus grand potentiel de nombre de débit et en annonçant que le routeur avec la plus grande variété et la meilleure gamme est au moins le gagnant. en termes de performances brutes. Le problème avec cette méthode est qu’elle suppose qu’une quantité importante pour un seul appareil se divise uniformément en plus grands nombres pour tous les appareils. C’est généralement une hypothèse valable pour le réseau filaire, mais cela ne fonctionne pas bien pour le Wi-Fi.

Plutôt que de tester le débit maximal d’un ordinateur portable, nous avons utilisé quatre ordinateurs portables, espacés d’environ 2300 pieds carrés d’une résidence de banlieue de deux étages, pour imiter l’action du monde réel d’un système domestique trépidant. Comme ces tests simulaient du trafic dans le monde réel, ils ont beaucoup mieux simulé les performances du monde réel par rapport à un instrument tel que iPerf, un outil de test artificiel qui transfère les informations d’un appareil à un autre aussi rapidement que possible.

Nos quatre cahiers ont effectué les tests suivants:

• L’un était assis dans la chambre principale du rez-de-chaussée et imitait une session de streaming vidéo 4K. Il s’efforçait de télécharger des informations jusqu’à 30 Mbps, mais nous avions été satisfaits si cela ferait en moyenne 25 Mbps ou mieux, et c’est exactement ce que Netflix recommande pour 4K.
• Le suivant s’est assis au garage et a imité une session de navigation sur le Web. Toutes les 20 minutes environ, il a téléchargé seize fichiers de 128 Ko simultanément pour simuler le chargement d’une page Web contemporaine; les pages doivent se charger en moins de 750 millisecondes.
• Le cahier suivant se trouvait dans le salon de toute la maison, imitant une autre session de navigation. De plus, il a téléchargé seize documents de 128 Ko simultanément, et avec cette machine particulière, nous avons cherché à obtenir exactement les mêmes temps de chargement rapide.
• Le cahier précédent se trouvait dans une chambre d’amis en bas dans une sélection serrée et a téléchargé un document extrêmement volumineux. Nous ne nous soucions pas de la latence – que la quantité de temps entre le moment où l’ordinateur a généré une pétition et une fois que le routeur a réagi pour notre téléchargement de gros fichiers, mais nous souhaitions trouver un débit global de 100 Mbps ou mieux.

Nous avons effectué tous ces tests dans exactement le même temps pendant cinq minutes entières pour simuler un temps très chargé sur un réseau domestique. Bien que votre système ne soit probablement pas toujours aussi actif, il est assez fréquemment occupé – et les heures d’activité des personnes le sont si vous êtes le plus susceptible de devenir ennuyé, c’est donc exactement ce que nous avions modélisé dans nos évaluations.

Ces évaluations évaluaient simultanément la variété, le débit, ainsi que la capacité du routeur à effectuer plusieurs tâches à la fois. Nous nous sommes assurés de permettre à chaque fonction de gestion de bande d’équilibrage de charge de routeur, le cas échéant, de s’assurer que les routeurs disperseraient correctement les ordinateurs portables de nos clients sur toutes les bandes accessibles afin d’améliorer les performances. Nous n’avons pas touché à la majorité des autres configurations – vous devriez avoir la possibilité de vous connecter au Wi-Fi et de le faire fonctionner sans constamment jouer avec les choses.

Pour vérifier les meilleurs taux potentiels du routeur lors de la sélection rapprochée, nous avons placé l’un de nos notebooks d’évaluation à environ 4,6 m dans le routeur, avec un seul mur intérieur (ou plafond) entre le routeur et le notebook; nous avons effectué une évaluation du débit maximal sur de longues distances à environ 15,2 m, avec quatre murs intérieurs et deux murs extérieurs.

Nous avons analysé le débit avec un vrai

Nous avons utilisé un mélange d’adaptateurs Wi-Fi USB 802.11ac harmonieux MU-MIMO et âgés pour imiter un réseau domestique desservant différents clients. À titre d’exemple, de nombreux ordinateurs portables Mac et Windows actuels, en plus des téléphones haut de gamme comme l’iPhone XS et le Samsung Galaxy S10, possèdent des adaptateurs sans fil compatibles MU-MIMO, tandis que le financement de haut-parleurs intelligents ou de smartphones n’encouragera probablement pas MU -MIMO.

Depuis que nous effectuons des tests dans le monde réel, des facteurs extérieurs (panneaux concurrents, murs, trafic communautaire) ont affecté nos résultats, mais ils sont très susceptibles d’influencer les vôtres. L’objectif de nos tests n’était pas d’opter pour un routeur qui a été légèrement plus rapide que l’autre; il s’agissait de déterminer que les routeurs pouvaient fournir des performances toujours solides sans problèmes significatifs dans les affections du monde réel.

Notre Sélection: TP-Link Archer A20

Le TP-Link Archer A20 est le choix car c’est le routeur que nous avons testé avec la meilleure variété, son prix est raisonnable et il comprend des fonctionnalités qui manquent à d’autres, comme une puce quad-core avec des radios tri-bande. Ces fonctionnalités améliorent les performances en aidant le routeur à gérer plus de liens simultanément, avec des résultats qui sont venus dans nos évaluations. Le TP-Link Archer A20 fait partie de la 200 sweet place pour les routeurs autonomes. Bien que les routeurs puissent être plus chers, nous pensons que les fonctionnalités supplémentaires de ces versions (comme les optimisations pour les PC de jeu et la compatibilité 802.11ax) ne valent pas le surplus d’argent pour la majorité des gens.

L’Archer A20 est un routeur tri-bande, il fournit donc deux stations 5 GHz pour une communication rapide dans des portées plus courtes et une seule station 2,4 GHz pour des connexions plus lentes à plus de portée; de nombreux routeurs dans cette gamme de prix ne fournissent qu’une seule bande de 5 GHz. L’Archer A20 propose également une puce quad-core Broadcom 1,8 GHz et 512 Mo de RAM pour lui permettre de faire face aux visiteurs de tous vos appareils. Les routeurs économiques tels que le TP-Link Archer A7 sont confrontés à un processeur monocœur et à 128 Mo; ces spécifications sont sûrement suffisantes pour gérer une demi-douzaine d’appareils dans un petit appartement, mais vous voulez que l’énergie supplémentaire d’un modèle tel que l’Archer A20 garde de plus grandes connexions simultanées sans s’enliser.

Nous allons approfondir ce sujet dans la section de test ci-dessous, mais l’Archer A20 a été le plus performant dans notre évaluation multi-client, qui mesure la façon dont la session de navigation est influencée par des appareils supplémentaires téléchargeant des documents ou des vidéos en streaming simultanément. La puce quad-core Archer A51 cms, ses 512 Mo de RAM, son prochain groupe sans fil 5 GHz et sa propre fonction de pilotage de bande Smart Link l’ont aidé à gérer tout notre trafic. Nous avons laissé les paramètres du routeur aussi prêts que possible, bien que nous devions activer manuellement Smart Connect. Ce graphique montre combien de temps notre cahier d’évaluation a pris pour simuler le chargement d’une page Web alors que trois cahiers supplémentaires dans la maison étaient occupés à faire différentes choses telles que le téléchargement de fichiers ou la diffusion de vidéo.

Ce test a mesuré le temps nécessaire pour amener une page Web, l’ axe X de ce graphique imaginant le pourcentage de demandes qui ont été satisfaites pendant cette période. Une valeur de 1000 ms dans 50% signifie que la moitié de toutes les demandes eu un moment ou moins de latence. Comme vous pouvez le voir, l’Archer A20 est resté bien en dessous du seuil de 750 ms lors de notre séquence d’évaluation, rompant simplement la ligne juste au 100e centile. Vous ne comprendriez probablement aucun ralentissement de navigation, bien que les clients supplémentaires martelaient le routeur avec le téléchargement, le streaming, ainsi que d’autres demandes de navigation. De ces 10 routeurs que nous avons analysés avec ce manuel, l’Archer A20 a été le plus rapide et le plus cohérent.

L’anneau de direction Archer A51 cms a réussi à maintenir tous nos ordinateurs portables attachés aux deux bandes 5 GHz sans ralentissements, même pour nos clients de longue date dans le garage et la chambre principale. C’est génial, car cela libère la station 2,4 GHz pour certains autres appareils qui ne possèdent pas de radios 5 GHz.

L’Archer A20 ressemble à une boîte avec une paire de six antennes qui se balancent du corps entier du routeur (nous l’avons testé avec toutes les antennes déployées). C’est l’ensemble normal de quatre interfaces Gigabit Ethernet sur le tronc, avec un seul port WAN visible que vous connectez à un modem câble ou à une passerelle fibre. Il s’agit d’un port USB 2.0 et d’une seule interface USB 3.0 à l’arrière afin que vous puissiez connecter un disque dur USB ou un SSD pour le streaming multimédia ou le partage de fichiers. Le routeur peut également servir de périphérique de sauvegarde Time Machine avec stockage externe.

Une fonctionnalité appelée agrégation de connexion (aka liaison de port) vous permet d’atteindre des vitesses Internet jusqu’à deux gigabits en utilisant deux liens exactement au même moment. Vous pouvez relier le port WAN principal et la prise LAN 1 à l’arrière du routeur à un modem câble qui prend également en charge l’agrégation de liens, comme notre choix de mise à jour, le Motorola MB8600. Bien que pratiquement aucun FAI ne propose un Internet plus rapide que le gigabit aujourd’hui, cette fonctionnalité offre une méthode à l’épreuve du temps au cas où vous vous rendriez compte que de tels tarifs sont quelque chose que vous envisagez (bien que la plupart des individus n’aient pas besoin d’un lien aussi rapidement). Vous pouvez même connecter ensemble deux de ces interfaces LAN Archer A51 cms pour augmenter la bande passante afin d’obtenir des périphériques de stockage en réseau prenant en charge l’agrégation de liens, comme le Synology DiskStation DS418play.Les deux scénarios ont plus de sens si vous dirigez une entreprise à partir de votre maison.

Le TP-Link Archer A20 est livré avec une garantie de deux ans, soit le double de la période de protection fournie avec le Netgear R7000P, notre meilleur choix. Les routeurs arrivent normalement avec vous à trois décennies de politique, bien que la plupart des fabricants vous fournissent deux décennies.

Des Défauts Bien Que Peut-être Pas Des Dealbreakers

Lorsque vous configurez l’Archer A20, sa fonction de direction de bande Smart Link est désactivée par défaut, et le routeur vous offre plutôt trois réseaux sans fil différents (un 2,4 GHz et 2 5 GHz). C’est une solution rapide – il vous suffit de basculer Smart Connect sur l’écran d’administration des paramètres sans fil pour combiner à la fois les SSID et les programmes – mais c’est une étape excessive qui n’est pas difficile à manquer.

Smart Connect est simplement une bascule, mais vous devez le configurer manuellement.

Même si le routeur n’est pas assez haut (4 cm avec une antenne stockée), le fond est toujours un carré de 8 sur 20 cm, ce qui pourrait être un problème si vous remplacez un routeur plus grand qui n’occupait pas autant espace de bureau plat. À titre d’exemple, le Synology MR2200ac est un assez svelte 6 sur 7,7 sur 7 cm (HWD), et l’Apple AirPort Extreme, désormais abandonné, était plus mince à 6,6 sur 3,9 sur 10 cm (HWD).

Nous vous recommandons d’installer un kit de maillage pour toute la maison au cas où vous remplaceriez un routeur et des rallonges dans une plus grande maison, mais vous pouvez acheter un prolongateur de réseau pour votre Synology RT2600ac et TP-Link Archer A7 si vous souhaitez plus de protection (bien que nous ne l’ayons pas analysé ceux-ci pour déterminer comment ils s’empilent néanmoins jusqu’à de vrais kits de mailles). L’Archer A20 n’est cependant pas compatible avec les extensions réseau, mais TP-Link a l’intention d’inclure la compatibilité OneMesh lors d’une mise à niveau du micrologiciel. Ce délai ne devrait pas être un problème si vous ne savez pas que vous aurez besoin d’un réseau net dès le premier jour et si nous vous suggérons d’acheter un kit de réseau maillé.

Le routeur Synology RT2600ac est simple à préparer et extrêmement configurable. Il a également été rapide lors de nos tests de débit et a fourni des performances exceptionnelles au service de nombreux clients. Il est généralement plus coûteux que l’Archer A20, également parce qu’il lui manque une autre radio 5 GHz, il pourrait alors atteindre ses limites plus tôt si votre famille possède beaucoup d’appareils sans fil ou lorsque la bande 2,4 GHz de votre ville est encombrée, mais il toujours bien joué sur nos évaluations. Vous ne connaissez peut-être pas Synology, mais le RT2600ac est disponible depuis deux ou trois ans, et il s’appuie sur l’expérience de l’entreprise avec les composants de stockage connectés au réseau et d’autres périphériques multimédias. Le RT2600ac a reçu d’excellentes critiques de sites Web tels que Dong Knows Tech, CNET, PCMag et SmallNetBuilder.

Ce routeur Synology s’est retrouvé avec deux routeurs bi-bande supplémentaires (l’Asus Blue Cave et l’Asus RT-AC86U) en haut des graphiques de performances. Comme l’Archer A20, chacun de ces routeurs a réussi à gérer les visiteurs créés par notre test multi-client et à nous offrir une expérience de navigation fluide.En plus de Synology, nous avons réussi à maintenir un lien fort vers notre site Web de test longue distance. , transférant des informations dans un débit rapide de 166 Mbps (en revanche, le financement TP-Link Archer A7 a réussi à gérer un débit de seulement 27 Mbps dans le garage).

Smart Link (ou impression en anneau) fonctionnait à partir de cette boîte, nous n’avons donc pas besoin de regarder l’interface gouvernementale pour l’autonomiser sur les routeurs TP-Link. Il a choisi des anneaux, déplaçant mécaniquement les deux ordinateurs portables à roues (de la chambre principale et du garage) dans la bande 2,4 GHz lors de nos évaluations multi-clients. Lorsque nous avons effectué notre évaluation du débit maximal pour un seul client, le client du garage est revenu sur le canal 5 GHz. Si vous êtes un féru de technologie, il est possible d’ajuster les seuils Smart Link pour déterminer exactement quand les clients se connecteront à la station 2,4 GHz ou 5 GHz, mais nous n’avons pas eu à le faire pour obtenir des performances décentes dans cette série de tests.

Il est possible de placer le RT2600ac pour changer d’appareil sans fil impliquant les canaux 2,4 GHz et 5 GHz automatiquement en fonction de leur puissance de signal ou de l’utilisation du réseau.

Le RT2600ac est livré avec une puce quad-core Qualcomm 1,7 GHz et 512 Mo de RAM. C’est juste deux cœurs de moins que sur le processeur Archer A51 cms, mais un routeur bi-bande ne peut pas gérer autant de clients entiers, donc le processeur double cœur est agréable.

Nous avons découvert une installation rapide et simple avec tout le système d’exploitation SRM (Synology router management) de Synology, qui repose sur le système d’exploitation de l’organisation pour les boîtiers NAS. L’installation de TP-Link Archer A51 cms était comparable à celle des autres routeurs que nous avons configurés précédemment: L’approche est simple une fois que l’assistant d’installation vous dirige, mais il est facile de se confondre en essayant de localiser un paramètre particulier puis la première installation. En comparaison, le SRM de Synology ressemble et réagit comme un système fonctionnant sous Windows, ce qui signifie que vous trouverez les paramètres regroupés de manière logique. Si vous avez notre choix pour le meilleur NAS pour les utilisateurs à domicile, le Synology DiskStation DS218 +, vous connaissez probablement le port. Il s’exécute dans un navigateur et vous fournit des volets fenêtrés pour naviguer entre les préférences.

Les paramètres sans fil de Synology se trouvent dans un seul emplacement: plus de paramètres «de base» et «avancés». Le port fournit à chaque fonction sa propre fenêtre, ce qui nous a aidés à nous concentrer sur le travail que nous devions faire. Une fois que nous nous sommes habitués au port, il était plus logique de commencer à rechercher différentes configurations de canal sans fil à partir du panneau de commande Wi-Fi Connect.Comparez cette expérience avec toute l’interface TP-Link, dans laquelle vous devez garder à l’esprit que le SSID et le mot de passe sont désormais accessibles sous la partie Paramètres sans fil dans le volet des paramètres fondamentaux, mais le niveau de sécurité est de deux niveaux (sous Configuration avancée, puis Paramètres sans fil) à partir du widget Paramètres avancés. Les fenêtres vous permettent également de garder les informations correspondantes ouvertes exactement au même moment, ce qui signifie qu’il ‘Il est possible d’évaluer l’impact du changement de paramètre sur les relations de vos clients sans avoir à parcourir plus de menus et d’onglets.

Parmi les autres fonctionnalités innovantes, citons la protection de basculement double WAN facile à configurer. En d’autres termes, si votre connexion FAI principale tombe en panne, vous pouvez brancher votre téléphone intelligent ou un modem USB 4G à votre routeur, et il utilisera la connexion en ligne mobile comme sauvegarde. Ou vous pouvez connecter un autre modem câble ou une ligne DSL au port LAN 1, et dans le cas où la liaison en ligne la plus importante tombe en panne, le routeur basculera automatiquement vers la sauvegarde (et de nouveau vers la ligne principale après son activation).

Préparer une autre connexion en ligne et évaluer son état est simple – il suffit d’examiner l’interface graphique.

Le RT2600ac peut servir de station de base pour un ou plusieurs routeurs Synology MR2200ac agissant comme des extensions réseau filaires ou sans fil. Même si ceux-ci peuvent étendre un système actuel aux sections mal desservies de votre maison une fois que vous avez acquis un routeur autonome, nous vous recommandons d’acheter un kit de routeur réseau tri-bande si vous comprenez que vous devrez payer une grande surface ou posséder des obstacles intérieurs qui obstruent le Wi- Fi, par exemple carrelage.

Comme les routeurs TP-Link, le Synology RT2600ac est livré avec quelques garanties.

Sélection De Budget: TP-Link Archer A7

Sélection de budget

Le TP-Link Archer A7 nous a motivés à annuler notre concept précédent, vous devez renoncer aux fonctionnalités vitales pour découvrir un routeur pour moins de 100 €. Bien que les meilleurs choix de ce manuel aient surpassé l’Archer A7 dans son ensemble, nous avons analysé aux côtés de nos prétendants que l’Archer A7 maintenait le sien et dépassait plusieurs routeurs coûtant deux fois le coût ou plus.

Une mise à jour récente du micrologiciel a ajouté la direction de groupe (Smart Link) dans l’Archer A7, ainsi que le service OneMesh.2 Ce dernier étendra votre système avec la prise en charge de routeurs supplémentaires ou d’extensions Wi-Fi, mais Smart Link est la mise à niveau significative car il attribuera automatiquement des appareils au groupe sans fil 2,4 GHz ou 5 GHz selon lequel celui-ci offrira de bien meilleures performances. Nous ne pensons pas que l’A7 sera aussi puissant que l’Archer A20 tri-bande pour obtenir une maison plus grande avec des tas d’appareils – c’est juste une radio sans fil de moins, moins de RAM et un processeur plus pauvre – mais ce routeur est sûrement suffisant pour un maison de départ ou appartement avec moins de téléphones et d’ordinateurs.

L’Archer A7 comprend une puce Qualcomm monocœur à 750 MHz et 128 Mo de RAM, ce qui est assez loin de cette puce quad-core et 512 Mo de RAM de l’Archer A20, mais ses performances dans nos évaluations ont certainement montré que c’est un routeur compétent.

Tout au long de nos tests, l’Archer A7 a rejoint le client longue portée du garage à la station 2,4 GHz en gardant les autres sur la station 5 GHz, divisant efficacement la charge afin que le téléchargement et les flux 4K n’interfèrent pas avec les 2 clients naviguant sur le net. Le processeur de financement et la très faible mémoire ont révélé leurs limites une fois que les dimensions se situaient entre le 95e et le 99e centile. Ce résultat d’évaluation est un assez bon indicateur de ce à quoi la vie avec ce routeur particulier pourrait ressembler dans la vie réelle: un chargement de page sur 20 environ sera nettement plus lent que l’ordinaire, dans ce cas, un peu plus d’une heure et demie. C’est plus que le résultat de 0,42 instant que nous avons trouvé au 95e centile pour son Archer A20 – cependant, l’Archer A7 est nettement inférieur à la moitié du coût.

Le débit testé à courte distance de la chambre était assez bon, et cette version fonctionnait au coude à coude avec le Linksys MR8300 ainsi que le Synology MR2200ac. Le débit à plus grande portée au garage a été un peu inférieur en raison de cette connexion 2,4 GHz. Néanmoins, le client du garage a pu voir facilement un flux vidéo 4K.

Le port cms de l’Archer A18 est assez similaire à celui de ces Archer A20, bien qu’il ne s’agisse que d’une bande de 5 GHz.

L’Archer A7 peut être utilisé avec les routeurs OneMesh et les extensions réseau de TP-Link. Vous pouvez utiliser ce dernier pour rejoindre immédiatement les zones mortes de votre propriété. Mais comme il utilise exactement les mêmes radios sans fil que tous les autres appareils de votre système, il n’est pas aussi flexible qu’un kit de réseau maillé qui vous permet d’utiliser à la fois une liaison filaire ou des radios sans fil dédiées. Néanmoins, il est à noter que vous avez ce choix dans un budget. Nous envisageons d’analyser OneMesh de TP-Link avec des kits de réseau maillé dédiés dans notre mise à niveau.

L’Archer A7 est assorti d’une garantie de deux ans, au même niveau que la politique de ses Archer A20 et Synology RT2600ac.

Un Résumé Des Résultats Du Test

Le TP-Link Archer A20 a été notre routeur le plus puissant et le plus cohérent une fois que nous avons testé avec un certain nombre de clients simultanément. Un autre acteur de premier plan s’est approché de l’Archer A20up avant le 90e au 95e centile.

Ce graphique montre combien de millisecondes il a fallu pour simuler le chargement d’une page Web via nos évaluations multi-clients. De l’autre côté de ce graphique se trouve votre résultat au 50e centile – le résultat au centre de cette fourchette. Nous avons également pris un échantillon dans les 75e, 90e, 95e et 100e percentile – le dernier étant les pires résultats que nous ayons obtenus avec chaque appareil. Rappelez-vous que pendant que le cahier de cette évaluation chargeait des sites, trois autres téléchargeaient (imitant) un fichier énorme, diffusaient un film 4K et surfaient sur un autre site – c’était une petite communauté occupée, à une époque mouvementée.

Même si le TP-Link Archer A20 a été le gagnant évident, le Synology RT2600ac, l’Asus RT-AC86U, ainsi que le TP-Link Archer A10 ont été efficacement en phase de verrouillage.Ils ont fourni une expérience de surf fluide jusqu’au 95e centile; cela implique qu’un chargement de pages sur environ 20 sera nettement plus lent que l’ordinaire. Mais alors, le hoquet continuera environ une seconde, à peine assez de temps pour que vous répondiez et commenciez à vous demander s’il y a un problème.

Une autre moitié de ce groupe a raconté une autre histoire. L’Asus Blue Cave et le Netgear R7000P, notre ancien choix élevé, en plus du TP-Link Archer A7, notre sélection de financement, ont tout fait avant le 75e centile mais ont révélé un peu plus de pic après le 90e centile (bien que toujours coller sous le seuil de 2000 ms, où les choses dérailleraient réellement).

Des résultats décevants ont été particulièrement visibles pour son Linksys MR8300 ainsi que pour le D-Link DIR-2680: Le MR8300 a commencé sur un terrain instable et est immédiatement passé à de mauvaises performances après le 75e centile, bien que le DIR-2680 ait commencé dans des terres pauvres et soit simplement allé hors des graphiques alors. La bande MR8300 a orienté nos quatre clients vers sa propre radio 5 GHz au lieu de les diviser entre les groupes, et ses propres tests de débit pour un seul client (décrits ci-dessous) ont démontré des performances médiocres à longue distance. Le Synology MR2200ac a mieux traité l’évaluation en modifiant le client de navigation sur sa radio 2,4 GHz, mais son propre débit longue portée a été le plus lent de tout ce que nous avons analysé – si un seul appareil de votre système se bat pour communiquer avec le routeur, alors cela pourrait réduire les performances de tout le reste.Les résultats que nous avons obtenus à partir de ces routeurs illustrent pourquoi nous utilisons des évaluations multi-clients pour nos guides de routeurs – si vous ne devez utiliser que les numéros de débit à courte portée pour un seul appareil ci-dessous, vous pourriez croire que le DIR-2680 s’est avéré être un bon acteur . Mais notre évaluation de la latence de navigation prouve que dans le pire des cas – si de nombreux membres de la famille utilisent activement votre Wi-Fi exactement au même moment – que le DIR-2680 vous révélera plus fréquemment un moulinet en rotation plus redouté. que les autres routeurs.Mais notre évaluation de la latence de navigation prouve que dans le pire des cas – si de nombreux membres de la famille utilisent activement votre Wi-Fi exactement au même moment – que le DIR-2680 vous révélera plus fréquemment un moulinet en rotation plus redouté. que les autres routeurs.Mais notre évaluation de la latence de navigation prouve que dans le pire des cas – si de nombreux membres de la famille utilisent activement votre Wi-Fi exactement au même moment – que le DIR-2680 vous révélera plus fréquemment un moulinet en rotation plus redouté. que les autres routeurs.

Il s’agit d’un diagramme à barres empilées des résultats de latence moyenne de chacun de nos quatre clients d’évaluation – y compris ces chiffres, vous donne une bonne idée de la façon dont chaque routeur peut fonctionner lorsque de nombreux périphériques de votre système sont occupés. La latence mesure le temps qu’il faut à vos entrées pour atteindre l’extrémité opposée du lien – la période entre votre clic sur un lien hypertexte et le chargement de la page. La navigation Internet qui ne répond pas est la toute première chose que la plupart des hommes et des femmes voient mal, nous avons donc vu nos résultats par la durée de la barre ici.

Le TP-Link Archer A20 était clairement le gagnant de cette évaluation, avec tous les Synology RT2600ac, Asus RT-AC86U et Asus Blue Cave empilés en dessous. Étonnamment, le TP-Link Archer A7 est venu, devançant plusieurs routeurs plus chers, suivi de près par le Netgear R7000P, notre choix lors de l’édition du manuel. Encore une fois en dernière position, le D-Link DIR-2680 a travaillé grâce à nos évaluations multi-clients.

Nous avons évalué les performances de chaque routeur à courte portée dans la chambre d’amis et également à longue portée dans le garage en envoyant un fichier massif à nos clients à plusieurs reprises. La grande majorité des routeurs a réussi à atteindre 200 Mbps à proximité, tous les routeurs les plus performants poussant 230 Mbps. Seuls quelques retardataires (le TP-Link Archer A7 avec le Linksys MR8300) ont quelque peu pris du retard à 180 Mbps, et c’est toujours un score de débit rapide.

À longue distance, la moitié de ces routeurs ont maintenu notre client de garage sur la station 5 GHz, et une autre moitié l’a commuté sur le canal 2,4 GHz plus lent mais à plus longue portée. La plupart, mais pas tous, des routeurs qui sont passés à 5 GHz sont restés au-dessus de 166 Mbps, bien que les trois premiers aient conservé une dimension de débit de 200 Mbps. Le Linksys MR8300 est resté à environ 5 GHz mais a réussi à télécharger à seulement 59 Mbps. Une chose agréable à signaler est que nos concurrents pourraient obtenir à 25 Mbps ou mieux en sélection longue. Conformément à Netflix, 25 Mbps est votre seuil de débit confortable minimal pour la vidéo 4K.

Installation Du Routeur Et Maintenance De La Communauté

Quel que soit le routeur que vous utilisez, vous devez faire plusieurs choses pour conserver une liaison sans fil sûre et fiable:

• Pour afficher les paramètres Web de votre routeur, n’utilisez aucun domaine que le fabricant de votre routeur pourrait avoir fourni comme dictionnaire. Au lieu de cela, connectez un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable au routeur (avec ou sans fil), démarrez un navigateur Internet et entrez l’adresse IP du routeur; voici comment le trouver.
• Au moment où vous configurez votre routeur, modifiez son mot de passe administrateur.
• Utilisez le cryptage WPA2-PSK (AES) pour obtenir le meilleur débit et la meilleure sécurité dans vos réseaux Wi-Fi. (Utilisez le paramètre de mode mixte de votre routeur – AES et TKIP – uniquement si vous avez des appareils plus anciens qui ne prennent pas en charge WPA2.) WPA3 est une norme de sécurité plus récente qui doit être sécurisée, mais pratiquement aucun routeur compatible WPA3 et des appareils peuvent être trouvés jusqu’à présent. WPA3 est rétrocompatible avec WPA2, ce qui signifie que tout va bien si votre routeur l’obtient.
• Recherchez instantanément toutes les mises à jour du micrologiciel disponibles pour votre routeur et vérifiez à nouveau tous les deux mois. La mise à jour vous permettra de bénéficier des meilleures performances, sécurité et fiabilité.3 Nos sélections (TP-Link Archer A20, Synology RT2600ac et TP-Link Archer A7) vous alerteront des nouvelles mises à niveau du micrologiciel une fois que vous aurez démarré le Web- page Web d’administration, mais vous devez normalement ouvrir cette page fréquemment pour l’évaluer. Si vous envisagez quelques actions simples que vous pouvez prendre pour rendre votre routeur plus protégé, nous apprécions ce manuel de SwiftOnSecurity.
• Essayez de placer votre routeur à un emplacement central de votre propriété. Ne le rangez pas dans de nombreux équipements électroniques différents, et ne le poussez pas simplement quelque part dans la cave. Ne perdez pas votre temps à agiter les antennes – elles sont omnidirectionnelles. Vous ne pouvez pas surmonter le profit habituel de 1 ou 2 2 dBM – ou la perte – par une autre position d’antenne, ce qui n’est pas suffisant pour corriger les problèmes dont vous pourriez avoir besoin.
• Ne connectez pas simplement tout à une propre radio 5 GHz «car c’est plus rapide». Oui, 5 GHz est au moins plus rapide que 2,4 GHz – en bref, au moins. Cependant, plus vous avez de périphériques entassés sur un seul sans fil, plus vous rencontrerez de problèmes. Sachez que les routeurs tri-bande ont deux radios 5 GHz. Vous pouvez connecter manuellement des appareils critiques comme un décodeur de diffusion en continu ou même un PC de jeu à sa radio 5 GHz. Si vous ne possédez pas ou n’utilisez pas l’impression en anneau, assurez-vous de connecter manuellement vos appareils à chacun des groupes fournis par votre routeur.
• Pour booster votre système, attrapez un programme par exemple Wi-Fi Analytics (PC / Android), WiFiAnalyzer (Android, open source) ou WiFi Explorer (Mac) pour être certain que vous avez correctement configuré vos propres réseaux Wi-Fi. Regardez si des réseaux sans fil concurrents se trouvent sur les stations 1, 6 et 11 sur la bande 2,4 GHz, ou même lorsque d’autres programmes Wi-Fi sont autour de la bande 5 GHz. Si vous rencontrez régulièrement des problèmes avec un grand nombre de barres de signal mais des débits lents, envisagez de passer à une autre station Wi-Fi, mais ne vous attardez pas trop sur la station qui semble rendre les réseaux observables. L’utilisation active du Wi-Fi est ce qui cause la congestion: un réseau de cambrioleurs avec des enfants à la maison et jouant quotidiennement peut vous fournir plus de difficultés que trois réseaux de cambrioleurs avec très peu ou pas d’activité.
• Si votre ordinateur portable a des problèmes de connexion à un routeur, assurez-vous que vous disposez des pilotes les plus récents pour la carte Wi-Fi de votre ordinateur portable. Vous pouvez généralement les trouver sur le site du fabricant de votre ordinateur portable, mais le fabricant de la carte Wi-Fi peut avoir des pilotes plus récents. Nous avons rencontré ce problème après, lors de nos tests, l’un de nos ordinateurs portables, un Acer, pouvait se connecter au système sans fil-ac de certains routeurs, mais ne réduisait à rien les tarifs. Lorsque nous avons mis à niveau notre ordinateur portable Acer avec des pilotes Wi-Fi directement d’Intel, qui étaient plus récents que ceux fournis par Acer, notre problème a disparu.

Choses à Prévoir

Lors du salon CES, D-Link, Asus et Netgear ont tous déclaré de nouveaux routeurs Wi-Fi. Nous allons analyser ces nouvelles alternatives – qui utilisent la norme sans fil 802.11ax plus rapide qui devrait permettre des relations plus nombreuses et plus fiables – dès leur publication.

Nous garderons également un œil sur les équipements compatibles Wi-Fi 6E.Cette norme sans fil élargie exploitera les fréquences radio 6 GHz récemment déréglementées. Les ordinateurs portables ou les téléphones compatibles GHz sont peu probables jusqu’à la fin, mais les nouveaux anneaux peuvent être utiles pour le raccordement sans fil entre un routeur et un routeur.

TP-Link a lancé son routeur Archer AX50 en novembre 2019. Le routeur à double anneau 802.11ax est facturé comme avec une couverture améliorée et des tarifs sans fil.

Netgear a introduit un tout nouveau hub de jeu, le Nighthawk Pro Gaming XR300, qui peut être obtenu pour 200 €. Il s’agit d’un routeur 802.11ac avec quatre interfaces Gigabit Ethernet, une puce double cœur 1 GHz et une connexion Wi-Fi double bande. Nous avons sauté cette remise des gaz car elle ne prend pas encore en charge le pilotage de groupe (Smart Link). Nous allons probablement le tester dans notre mise à jour une fois que ce problème aura été résolu.

Netgear a également présenté un tout nouveau routeur 802.11ax, le Nighthawk AX4 RAX40. Il s’agit d’un routeur bi-bande avec quatre interfaces Ethernet et une puce quad-core Intel 800 MHz. Son prix est d’environ 200 €, et comme le XR300, il ne prend pas en charge le pilotage de groupe – quand (et quand) c’est le cas, nous y jetterons un coup d’œil.

La Compétition

Notre Sélection: Netgear R7000P Nighthawk

Le Netgear R7000P Nighthawk a été notre choix lors de la précédente itération du manuel, mais sa réputation a chuté de plusieurs crans. Ses performances le placent au centre du package par rapport à tous les nouveaux routeurs que nous avons analysés, et c’est une garantie plus brève (un an). Le coût du cms Archer A51 est généralement de 10 € à 20 € supérieur à celui de ces R7000P, mais nous choisirions l’Archer A20 en raison de ses performances supplémentaires, de sa garantie de deux ans, ainsi que de ses fonctionnalités à l’épreuve du temps telles que l’agrégation de connexions.

Tout Le Reste

TP-Link vend une version de cet Archer A20 connu sous le nom d’Archer C4000. L’entreprise nous a confirmé que le matériel était «presque identique», mais «les fonctionnalités du micrologiciel disponibles sur chaque version peuvent fluctuer». La plupart des gens doivent s’en tenir à l’Archer A20, car nous n’avons pas analysé le C4000.

L’Asus RT-AC86U et le TP-Link Archer A10 étaient des concurrents remarquables; ils correspondaient étroitement au Synology RT2600ac en termes de performances, il vous faudrait une loupe dans les graphiques des résultats pour trouver l’écart. Tous les trois suivaient l’Archer A20 en termes de rythme et de service tri-bande, mais nous avons apprécié la simplicité d’utilisation du RT2600ac, sa propre interface d’administration et ses fonctionnalités innovantes, comme la capacité de modifier son propre pilotage de groupe; ces variables ont poussé le RT2600ac avant le RT-AC86U et l’Archer A10.

L’Asus Blue Cave s’est révélé prometteur en raison de sa mise en page, de sa compatibilité AiMesh et de ses très bonnes critiques. Il a joué juste en plus du Netgear R7000P et du TP-Link Archer A7, atterrissant au centre du peloton, mais il ne s’est pas différencié en dehors de son propre coût facile à vivre avec un coût extérieur et moyen.

Il est possible de configurer le Synology MR2200ac en tant que routeur autonome, mais cette version est beaucoup plus remarquable car vous pouvez l’utiliser comme un répéteur réseau avec le RT2600ac. Le MR2200ac n’a qu’une seule interface Ethernet, bien que vous puissiez l’utiliser pour étendre un système filaire. Il utilise exactement le même excellent système d’exploitation de routeur Synology SRM que le RT2600ac. Mais il s’est terminé au niveau le plus bas des évaluations de performance. Nous allons certainement examiner à nouveau le MR2200ac si nous mettons à niveau nos guides de réseau maillé et d’extension Wi-Fi, mais nous vous suggérons de l’ignorer en tant que routeur autonome.

Le Linksys MR8300 et le D-Link DIR-2680 se sont retrouvés au bas de nos graphiques de performances. Les deux ont subi un débit inférieur dans le cadre de nos évaluations à long terme et ont été incapables de gérer le trafic de navigation une fois que ces quatre clients avaient étiqueté le routeur exactement au même moment. Le MR8300 est réputé pour être compatible avec le système de maillage Velop de Linksys et aussi pour utiliser un programme de cellule comme interface principale. Le DIR-2680 a des antennes internes, ce qui le fait ressembler à un robot, et il dispose d’une sécurité Internet de marque McAfee, mais finalement il a traîné les autres versions ici sur nos évaluations.

Nous avons considéré les routeurs de Motorola, à savoir les MR1900, MR1700 et MR2600. Le MR1900 sera probablement arrêté prochainement, tandis que les deux routeurs manquent de direction en anneau et sont plus coûteux par rapport au TP-Link Archer A7.

Testé

Nous avons analysé 14 routeurs sans fil autonomes pour les itérations de notre manuel. La majorité de ces routeurs sont toujours accessibles, bien que certains soient remplacés par des versions plus récentes; nous n’avons pas retesté ces routeurs, mais nous maintenons nos licenciements.

Le TP-Link Archer C7 est notre principal choix depuis de nombreuses décennies en raison de la combinaison d’un coût très bas, d’une sélection très longue et d’un débit plus élevé. Notre toute nouvelle sélection de budget, l’Archer A7, est la continuation de cette gamme C7 sous un nouveau nom. Le C7 fait un travail fantastique dans ses propres limites, mais les routeurs plus contemporains surpassent cela, en particulier dans le cas où vous n’avez pas besoin de gérer plusieurs titres de réseau.

L’Asus RT-AC3200 est un routeur tri-bande au prix d’un routeur bibande phare, avec une sélection et une protection excellentes, ainsi qu’un appareil vraiment excellent – et des capacités d’analyse du trafic dans sa propre interface utilisateur. Malheureusement, son pilotage de groupe a été interrompu lorsque nous l’avons testé, et il est toujours en panne; il prétend manœuvrer sur les 3 anneaux, mais dans nos tests, il a déjà connecté un appareil sur 2,4 GHz.

Le R7800 de Netgear est une ancienne version qui ne prend pas en charge la direction par anneau.

L’Archer C5400 de TP-Link est un routeur tri-bande qui fournit un support MU-MIMO et des radios 4 × 4. Malheureusement, ce qu’il ne fournit pas, c’est la direction en anneau, ce qui rend ces 3 radios vulnérables à l’utilisation. Le C5400 avait également des performances médiocres à long terme de 5 GHz lors de nos tests.

Le R6700 de Netgear a été mis à niveau vers le R6700v2 début 2017, mais ce n’est pas la mise à jour que vous pouviez anticiper. La version révisée a un processeur MIPS plutôt que la puce ARM plus puissante de l’ancienne version, et les radios MediaTek cms R6700v5 sont également tordues et peu fiables.

Apple a officiellement cessé l’AirPort Extreme au printemps 2018. Si cet appareil était présent, c’était un itinéraire domestique décent mais pas génial, car il n’est pas pris en charge, nous ne pensons pas qu’il vaut la peine de l’acheter à tout prix.

L’Amped Wireless Titan offre de très bonnes performances à courte portée de 5 GHz. Néanmoins, dans nos évaluations, ses propres performances de 5 GHz à plus longue portée étaient plutôt faibles, et ses performances de 2,4 GHz étaient correctes; il manque également de direction en anneau.

L’EA8300 de Linksys est un routeur tri-bande avec guidage en anneau. Lorsque nous avons analysé l’EA8300, sa variante de pilotage en anneau de tous nos appareils sur la première radio 5 GHz, comme si le routeur n’avait aucun pilotage de groupe.

Le Securifi Almond + a été simple à installer à partir de son écran tactile intégré. Triste à dire, les performances Wi-Fi de l’Almond + ont été au mieux correctes et particulièrement décevantes lors d’une longue sélection.

Le TP-Link Archer C9 a mal performé sur nos évaluations. Le C9 souffre également d’une mise en page bizarre et maladroite, TP-Link vend également cinq modifications matérielles différentes, ce qui rend difficile de dire ce que vous êtes susceptible d’obtenir (ou combien de temps l’entreprise le soutiendra, même si vous en achetez un).

Nous pensions que le routeur double bande D-Link DIR-878 se révélait possible avec le support MU-MIMO, le pilotage de groupe et la formation de faisceau. Comme le Netgear R6700v2, néanmoins, il utilise des radios MediaTek, jusqu’à présent, nous n’avons rien vu avec un chipset MediaTek Wi-Fi qui fonctionne de manière fiable.

Le DIR-867 de D-Link est une variante moins coûteuse du DIR-878. Sous le capot, il utilise le même processeur et les mêmes chipsets Wi-Fi que son homologue plus grand, mais – étrangement – il fonctionnera légèrement mieux. « Mieux » n’est pas exactement la même chose que « bien », cependant, et nous ne pouvons pas recommander les deux routeurs.

Le portail Ignition Labs fait des déclarations audacieuses concernant les sauts et les limites mieux que les routeurs concurrents en tirant parti des fréquences DFS limitées. Le concept est que si votre environnement est submergé par de nombreux appareils, l’utilisation de fréquences différentes évitera la congestion et rendra votre expérience bien meilleure. Malheureusement, ces fréquences sont limitées pour une raison: elles sont utilisées par les radars militaires, les contrôles du trafic aérien et des appareils similaires à haute priorité. Bien qu’il soit valide d’utiliser ces fréquences dans des appareils civils, vous devez respecter la priorité de ces appareils « big boy » et arrêter complètement la transmission dans le cas où vous êtes capable de renifler ne serait-ce qu’un signe de ceux-ci en fonctionnement. Cette restriction a contribué à de très mauvais résultats pour le portail lors de nos tests.

Moins on en dit sur le DIR-842 de D-Link, plus c’est grand. Le DIR-842 n’a pas du tout pu se connecter à nos clients de test après une longue sélection. Son débit était médiocre sur notre site Web de test à courte portée.

Jim Salter a contribué à des variantes du rapport.