Les Meilleurs Moniteurs De Jeu

Pourquoi Vous Devez Nous Attendre

Pour Qui

Un moniteur de jeu comprend deux fonctionnalités qui le distinguent d’un moniteur normal: une synchronisation flexible avec un taux de rafraîchissement élevé. Un taux de rafraîchissement élevé – souvent l’écran redessine une image sur un écran – rend les correspondances plus réalistes et fluides. Plus la fréquence d’images est élevée, plus les graphiques semblent fluides, étant donné que votre carte graphique peut suivre le rythme. La synchronisation adaptative va encore plus loin et permet à votre écran de se rafraîchir exactement à la même vitesse que la carte graphique, car la fréquence d’images augmente et diminue, éliminant ainsi le déchirement de l’écran. Si vous jouez souvent à des jeux multijoueurs compétitifs ou à des jeux d’action à des fréquences d’images élevées telles que Overwatch , Apex Legends ou Rocket League , envisagez un ordinateur de jeu. Dès que vous en utilisez un, vous pouvez préférer ne pas revenir.

La synchronisation flexible remplace Vsync, qui limite la fréquence d’images de votre jeu dans la fréquence de rafraîchissement de votre écran (donc si vous avez une piste à 60 Hz, Vsync limite votre taux de rafraîchissement à 60 images par minute. Vsync est un logiciel -basée et ne provoque aucune différence perceptible dans certains matchs au rythme lent, mais dans les matchs rapides, vous pouvez avoir l’impression que les entrées sont en retard par rapport à ce qui est affiché. Les technologies de synchronisation adaptative telles que G-Sync de Nvidia et FreeSync d’AMD sont matérielles- basé, ce qui réduit le décalage.

Un ordinateur de jeu à taux de rafraîchissement élevé n’est applicable que si votre carte graphique peut produire 60 images par minute. Si vous atteignez régulièrement plus de 90 à 100 images par seconde, un moniteur de jeu peut améliorer l’expérience. Jouer à un sport tel que Overwatch, Fortnite ou Call of Duty en 144 FPS sur un moniteur 144 Hz peut vous offrir un petit avantage concurrentiel car les animations ennemies sont plus simples et plus faciles à regarder. Les jeux d’activité solo au rythme rapide tels que Doom sont également plus fluides sur un ordinateur de jeu, même si ce n’est pas le cas pour la plupart des jeux solo.

Si votre ordinateur a du mal à atteindre 60 images par seconde à partir de la carte, la synchronisation élastique aidera à déchirer l’écran mais pourrait ne pas justifier le coût plus élevé de ces écrans. Pensez plutôt à mettre à jour votre carte graphique.

Si vous jouez à des jeux en grande partie à un joueur tels que Tomb Raider , Metro Exodus ou même Assassin’s Creed , qui sont enclins à fonctionner à des fréquences d’images réduites car ils sont plus détaillés visuellement et graphiquement exigeants, vous ne tirerez pas trop d’avantages de un ordinateur de jeu. Certains jeux, par exemple Sekiro: Shadows Die Twice , n’encouragent même pas des fréquences d’images supérieures à 60 ips. De même, si vous jouez avec des jeux de plan au tour par tour, des jeux de réflexion ou des RPG, les écrans de jeu ne présentent aucun avantage. Dans ces cas, la plupart des gens seront probablement plus heureux d’activer Vsync et d’utiliser un écran multifonction beaucoup plus précis.

Les moniteurs de jeu ne sont généralement pas calibrés en couleur, donc les couleurs ne sont pas assez vraies pour les travaux où la précision est cruciale, comme la vidéo ou la mise en page graphique.Un écran plus flexible à usage général de 61 cm, 69 cm ou 4K est une bien meilleure alternative , puisque nos sélections ont une fidélité des couleurs et un coût bien supérieurs sous un moniteur de jeu de dimensions et de résolution identiques.

Les moniteurs Ultrawide peuvent être parfaits pour les jeux, mais tous les sports ne prennent pas en charge la résolution d’écran 21: 9, et quelques jeux tels que Overwatch restreignent la zone de vision afin qu’ils n’offrent aucun avantage concurrentiel pour les joueurs ayant un écran ultra-large. De nombreux moniteurs ultra-larges utilisant un taux de rafraîchissement supérieur à 100 Hz et une résolution de 1440p sont coûteux et ne valent pas le prix si vous ne savez pas avec certitude que les jeux que vous jouez prennent en charge la résolution la plus large. Notre sélection ultra-large actuelle, l’Acer XR342CK, comprend un écran 100 Hz et un service pour FreeSync, ce qui en fait un bon écran de jeu. Nous l’avons testé à l’aide de cartes Nvidia, et la synchronisation élastique semble fonctionner avec un assortiment de prix d’images.

Assurez-vous de confirmer que votre système obtient les connexions idéales pour jouer à des prix de rafraîchissement élevés. Vous devrez généralement utiliser DisplayPort plutôt que HDMI pour les pistes avec des taux de rafraîchissement plus élevés; évaluez que cette connexion existe sur votre carte vidéo ou ordinateur portable et examinez également les spécifications du fabricant pour valider la carte vidéo ou le service notebook le taux de rafraîchissement maximum de la piste dans la résolution par défaut de la piste.

Comment Nous Avons Choisi

Voici les fonctionnalités dont vous devez tenir compte lors de l’achat d’un ordinateur de jeu:

• G-Sync ou FreeSync:Toutes ces technologies de synchronisation adaptative adaptent la fréquence de rafraîchissement du moniteur à la fréquence d’images d’un jeu. Celui que vous utilisez dépend de la carte graphique Nvidia a G-Sync; AMD a FreeSync. Presque tous les moniteurs FreeSync que nous avons analysés fonctionnent également bien avec les cartes Nvidia, car le service FreeSync supplémentaire de Nvidia pour ses pilotes à l’ancienne 2019, mais vous devez activer manuellement la synchronisation flexible. FreeSync dans une carte Nvidia présente certaines bizarreries dans certains jeux, telles que l’affichage scintillant lorsque vous revenez à l’ordinateur d’arrière-plan, la synchronisation adaptative ne fonctionne pas bien à des fréquences d’images réduites ou des paramètres particuliers accessibles lorsque FreeSync est activé. G-Sync reste la meilleure alternative simple pour les propriétaires de cartes Nvidia, mais FreeSync est moins cher si cela ne vous dérange pas de peaufiner certaines configurations,et il vous offre plus de flexibilité lors de la mise à jour de votre carte graphique.
• Vitesse de rafraîchissement: la plupart des écrans classiques ont un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Le jeu surveille au moins deux fois ce chiffre, qui va de 120 Hz à 240 Hz. Nous avons recherché des pistes utilisant un taux de rafraîchissement compris entre 120 Hz et 144 Hz.
• Dimensions et résolution: Nous préconisons un écran de 69 cm avec une résolution de 2560 × 1440. C’est assez grand physiquement pour savoir ce que vous faites sans la mise à l’échelle de l’interface utilisateur, mais pas trop, cela domine votre propre bureau. La résolution 1920 × 1080 convient aux écrans de 61 cm plus abordables, en particulier dans le cas où vous n’avez pas l’intention d’effectuer une quelconque fonction de productivité. La 4K n’est néanmoins pas faisable pour beaucoup de gens, et les moniteurs 4K à haute vitesse de rafraîchissement coûtent normalement plus de 1000 €. Conformément au sondage sur le matériel de Steam, presque tous les individus ont une Nvidia GTX 1050, 1060 ou 1070, qui peut gérer des résolutions de 1080p ou même de 1440p, mais peut-être pas de 4K. jouez facilement à la plupart des jeux en 4K.
• Type d’outil:Les pistes de jeu incluent un panneau d’affichage IPS, VA ou TN. Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et il n’y a pas de piste idéale pour tout le monde. Les panneaux IPS ont normalement une excellente reproduction des couleurs et des angles de vision, mais des temps de réaction lents (la vitesse à laquelle chaque pixel de l’écran passe du blanc au noir) et une légère lueur de rétroéclairage entraînent une zone sombre. Les panneaux VA possèdent d’excellents contrastes et angles de vision, mais peuvent se battre avec les temps de réaction. Les panneaux TN ont le temps de réponse le plus rapide de ces 3 types de panneaux et sont donc généralement les moins chers, mais ils ont des problèmes avec une mauvaise précision des couleurs et des angles de vision étroits. Pour les tireurs à la première personne rapides et compétitifs, un panneau TN est préférable en raison de son temps de réaction. Pour tout le reste, un panneau VA ou IPS est généralement la meilleure option. Nous avons examiné les 3 types différents.
• Coût et valeur: un écran G-Sync normal coûte entre 50 et 100 USD par rapport à un écran FreeSync, car le fabricant doit couvrir Nvidia pour que le matériel génère un travail G-Sync. Les moniteurs FreeSync peuvent fonctionner avec des cartes Nvidia, cependant, la rencontre n’est pas aussi facile qu’un écran officiel G-Sync, elle dépend donc de la quantité de dépannage que vous êtes prêt à mettre en place. Dans tous les cas, un écran de jeu ne devrait pas vous facturer plus de 600 €. Continuez et vous pourrez saisir une piste ultra-large ou 4K (si le format vous plaît personnellement; les deux ont leurs inconvénients). Déplacez-vous à moins de 400 € et vous devez générer des sacrifices de taille, de résolution ou d’ajustement.
• Ajustabilité: vous devez avoir la capacité d’incliner, de faire pivoter et de faire pivoter le panneau d’un ordinateur de jeu. Vous devrez également avoir la capacité de corriger sa hauteur de haut en bas.
• Ports: la plupart des moniteurs haut de gamme incluent un battement de cœur USB 3.0, qui peut convenir pour relier des appareils ou des lecteurs flash et charger des téléphones. Il est merveilleux d’avoir plusieurs entrées si vous prévoyez de connecter plus d’un écran à la fois, mais les moniteurs G-Sync limitent cela à une seule interface HDMI et un seul DisplayPort.
• Qualité d’image: un écran à synchronisation adaptative doit avoir la capacité d’afficher des couleurs vives et raisonnablement précises, mais la localisation des écrans de jeu qui intègrent toutes nos autres fonctionnalités recommandées et la précision de l’image est peu fréquente.Nous pardonnons plus les inexactitudes dans les écrans conçus pour le jeu. des travaux d’édition ou de photographie.
• Garantie et assistance client: la plupart des excellents moniteurs incluent une garantie limitée de trois ans. Le fabricant doit également avoir des politiques pour les pixels morts et brillants.

Comment Nous Avons Analysé

Nous avons commencé nos évaluations en branchant chaque piste et en l’utilisant pour obtenir quelques tours d’ Overwatch . Cela nous a donné une idée générale de la précision des couleurs, de la façon dont la synchronisation élastique fonctionnait à des taux de rafraîchissement élevés et si les moniteurs FreeSync fonctionnaient avec des cartes Nvidia. Au cours de cette période, nous avons jeté un coup d’œil à l’affichage à l’écran, analysé la possibilité de réglage et effectué les réglages de «jeu» spécifiques au moniteur. Cela nous a aidés à winnow notre première collection de 13 chemins à cinq prétendants.

Nous avons passé plus de temps avec chaque écran dans de nombreux jeux différents pour vérifier les problèmes courants avec les écrans de jeu, tels que les images fantômes (dans lesquelles il semble qu’une image sur l’écran sera maculée) et le flou de mouvement. Nous avons analysé chaque moniteur avec de nombreuses formes de jeux différentes, telles que des jeux plus rapides tels que Apex Legends et des jeux solo de mauvaise humeur tels que Shadow of this Tomb Raider.

Les tests CalMAN créent des quantités DeltaE 2000 pour chaque affichage qui révèlent à quel point la couleur affichée est proche de ce qu’elle est censée être; plus le nombre est bas, plus le nombre est élevé. Un DeltaE valant moins de 1,0 est idéal. La version 2.0 est suffisante pour le travail de production d’impression. Des notes supérieures à 3,0 signifient que vous trouverez probablement une différence entre une image à l’écran et une chose réelle ou une image de référence avec votre œil nu.

Notre Sélection: Asus ROG Swift PG279QZ

L’Asus ROG Swift PG279QZ est votre meilleur moniteur de jeu G-Sync. L’écran IPS 144 Hz 69 cm, 2560 × 1440 est réactif dans les jeux rapides et est agréable à utiliser. (La vitesse de rafraîchissement est overclockable à 165 Hz, une fonctionnalité qu’Asus favorise grandement, bien que dans notre expérience, qui produit la piste pire en incorporant des images fantômes.) Alors que les moniteurs G-Sync sont plus coûteux que leurs propres homologues FreeSync, tous les G-Sync Les fonctionnalités fonctionnent de manière transparente sur le PG279QZ sans ajustement, une fonctionnalité qui, selon nous, vaut bien les 100 € supplémentaires pour quiconque utilise une carte Nvidia.Le PG279QZ comprend un support largement réglable et les ports dont vous aurez besoin, et bien que sa précision des couleurs pas assez génial pour les images professionnelles ou les films, il est assez bon pour jouer des matchs.Sa garantie de trois ans est beaucoup pour couvrir certains problèmes que vous pourriez rencontrer lors de l’utilisation de l’écran, et Asus couvre les pixels morts jusqu’à votre première année.

G-Sync a bien fonctionné dans une vaste gamme de correspondances sur une gamme complète de vitesses d’image et est autorisé dès que vous connectez l’écran à une carte graphique Nvidia à l’aide d’un câble DisplayPort. Chez Overwatch , nous avons vu l’écran se déchirer en se déplaçant à plus de 144 FPS. Avec Shadow of this Tomb Raider, qui contrastait entre moins de 30 FPS et 50 FPS, G-Sync correspondait à la cadence d’images jusqu’à 20 FPS et la déchirure de l’affichage était imperceptible. À nos yeux, cela semblait également plus simple par rapport au Samsung CHG70 à faible FPS, qui utilise le remboursement à faible taux d’images (LFC) de FreeSync si une correspondance fonctionne à un taux d’images inférieur à la plage de l’écran. Le LFC double la fréquence d’images en montrant chaque image deux fois, puis définit la fréquence de rafraîchissement dans cette quantité. Par exemple, si une correspondance s’exécute à 40 FPS, alors Freesync double chaque image envoyée dans la piste et définit également le taux de rafraîchissement à 80 Hz. En règle générale, cela crée le même impact que G-Sync, mais côte à côte, l’alternative G-Sync semble plus fluide.

Les jeux rapides tels que Overwatch et Apex Legends semblent fluides autour du PG279QZ, et même si je ne mentionnerai pas qu’un moniteur de jeu a amélioré mes capacités, cela constitue certainement une expérience de jeu agréable. Le PG279QZ peut overclocker à 165 Hz, mais nous avons découvert que l’overclocking avait une influence négative sur les temps de réaction. Overwatchétait le seul jeu dans lequel nous avions la capacité d’atteindre constamment plus de 165 FPS, nous pensons donc que la plupart des gens vont être satisfaits de l’option par défaut de taux de rafraîchissement de 144 Hz, c’est comme le Samsung CHG70. Là où nous avons observé un flou de mouvement sur le CHG70, nous n’avons eu aucun problème avec le PG279QZ dans les paramètres par défaut. Vous pouvez même autoriser un réglage d’overdrive pour obtenir un temps de réponse plus rapide qui correspond prétendument à la dalle TN ViewSonic XG6101 cm, mais nous avons découvert qu’il introduisait des images fantômes inversées, ce qui était distrayant.

Le PG279QZ utilise un panneau IPS de 69 cm 2560 × 1440. C’est de meilleurs angles de vision que le Samsung CHG70, qui possède un écran VA incurvé qui limite considérablement les angles de vision. Le panneau IPS du PG279QZ est beaucoup plus léger que le CHG70 et a fière allure dans les pièces bien éclairées, bien que le contraste profond du CHG178 cm semble fantastique dans les zones plus sombres.

Vous pouvez régler la hauteur, faire pivoter et incliner le PG279QZ. Le support est beaucoup plus petit et plus simple à utiliser que celui du CHG70, qui peut être de taille lourde, même s’il possède exactement les mêmes modifications principales que l’Asus.

Le PG279QZ n’a qu’une seule interface DisplayPort 1.2 (dont vous avez besoin pour G-Sync) plus un seul port HDMI 1.4. Ce sont deux interfaces USB 3.0 que vous pouvez utiliser après avoir connecté un câble USB en amont en plus d’un port de sortie audio de 3,5 millimètres.

Asus fournit une garantie limitée de trois ans pour le boîtier et le panneau de votre PG279QZ. Il offre une garantie Zero Bright Dot pour la première année de la piste. Pour le dire autrement, si un pixel de l’écran émet un flux de lumière constant et ennuyeux, il est couvert. Si vous découvrez des pixels sombres (ou même « bloqués ») sur votre écran, vous n’avez peut-être pas de chance – Asus considère qu’il est normal d’en avoir 5 ou cinq à n’importe quel stade au cours des 3 premières années avec le PG279QZ. Asus propose un remplacement rapide avancé, dans lequel la société vous enverra un écran de remplacement avant que vous ayez besoin d’envoyer le vôtre.

L’Asus PG279QZ comprend des boutons à l’arrière pour parcourir l’affichage à l’écran en plus d’un petit joystick pour naviguer dans les menus. C’était convivial et les icônes à l’avant nous empêchent d’appuyer sur le mauvais bouton. Il s’agit de fonctionnalités centrées sur le jeu, telles que l’inclusion d’un réticule, d’une minuterie et de comptoirs FPS, bien que nous n’ayons trouvé aucune d’entre elles particulièrement utile.

Précision Des Couleurs

Comme la plupart des écrans de jeu, le PG279QZ n’est pas calibré en usine et la précision des couleurs n’est pas excellente. Le rapport de comparaison du PG279QZ était de 851: 1, sous notre objectif de 1000: 1 et considérablement inférieur à celui du CHG178 cms 2435: 1. Des rapports de contraste inadéquats seraient plus évidents lors de la lecture de scènes sombres, et bien que le PG279QZ ne soit pas aussi bon dans ce domaine depuis le CHG70, il n’est pas visiblement mauvais.

Nous avons analysé la qualité de la couleur en évaluant la valeur DeltaE 2000, qui indique à quel point une couleur affichée est éloignée de ce que la couleur devrait être. Une valeur inférieure à 1.0 est presque parfaite, bien qu’une valeur inférieure à 2.0 soit suffisante pour le travail de production d’impression; environ 3,0, vous commencez à trouver un écart entre l’affichage et une photographie de référence.
Les paramètres de couleur par défaut du PG279QZ sont extrêmement inexacts, bien que la plupart des gens ne le verront probablement pas lorsqu’ils jouent à des jeux.

Le PG279QZ avait besoin d’un gamma DeltaE de 2,225, un résultat précis. Les ombres devraient s’afficher correctement et le PG279QZ est plus précis que le CHG178 cms DeltaE d’une valeur de 3,7105. Cependant, le PG279QZ était moins précis que le CHG70 dans n’importe quelle partie. Sa précision en niveaux de gris DeltaE était de 6,0919, il ne génère donc pas un blanc clair et vrai. Cela a un impact sur d’autres facettes de la précision des couleurs; plus généralement, les couleurs du PG279QZ sont toutes éteintes. Bien que les valeurs DeltaE soient incorrectes, la plupart des gens ne le remarqueront toujours pas pendant les matchs.

Le PG279QZ se bat avec une précision en niveaux de gris, ce qui supprimera les couleurs restantes.

Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers

Le PG279QZ n’a pas une vraie qualité d’image, et sa propre reproduction des couleurs n’est pas aussi supérieure qu’un écran universel – et comme il n’est pas calibré en usine, les couleurs de votre écran peuvent ne pas correspondre aux couleurs de celui que nous avons analysé. Dès que ce n’est pas un élément important pour les écrans de jeu, si vous recherchez la précision, le CHG70 est un meilleur choix.

Le PG279QZ est obsolète, et bien que le panneau IPS soit agréable, les améliorations au cours des deux dernières années en termes de précision et de temps de réponse impliquent que nous verrons bientôt des versions plus récentes avec de plus grands panneaux IPS -Asus nous informe que le PG279QZ sera bientôt remplacé plus tard cette saison.

La fondation du PG279QZ a un emblème lumineux dessus. Si vous adorez RVB, c’est une touche supplémentaire amusante, mais nous l’avons trouvée distrayante. Heureusement, il est possible de le désactiver depuis le menu de l’écran. Les haut-parleurs intégrés fonctionnent à la rigueur, mais ils sont silencieux et sonnent grêles, c’est pourquoi nous recommandons vivement les écouteurs ou les haut-parleurs externes.

Aussi Génial: Samsung 69 Cm CHG70

En plus super

Le ViewSonic XG2402 est votre meilleur moniteur de jeu que vous découvrirez peut-être à moins de 250 €. Il s’agit de la technologie FreeSync avec un écran 144 Hz, 61 cm, 1920 × 1080 TN. Il est aussi flexible que notre choix principal, en utilisant un choix similaire de ports. Le panneau TN a des angles de vision horribles et les couleurs semblent délavées par rapport à nos autres sélections. Les temps de réponse sont vraiment excellents, mais nous suggérons ce moniteur par rapport aux autres pour des matchs exceptionnellement compétitifs, bien que la résolution et le panneau impliquent qu’il est très bon pour les jeux à petit budget et pas grand-chose d’autre.

Le XG2402 prend en charge exactement la même vitesse de rafraîchissement maximale que notre choix principal -144 Hz-contient également exactement la même plage FreeSync 48 à 144 Hz que le CHG70. Comme le CHG70, si les fréquences d’images descendent sous 48 FPS, il fonctionne sur une réparation de fréquence d’images réduite. Lors de nos tests, FreeSync a fonctionné sans problème sur les cartes AMD. De plus, il fonctionnait avec une carte Nvidia, même si l’écran scintillait temporairement en noir en quittant une allumette, et nous avons tous remarqué des scintillements si vous basculiez des composants à l’aide d’une superposition de l’interface utilisateur Windows, comme la quantité, tout en profitant d’une correspondance. Ce n’était pas assez gênant pour un dealbreaker, et à ce coût, nous serions heureux de faire face à ces problèmes mineurs plutôt que de débourser cent dollars supplémentaires pour une alternative G-Sync aux spécifications similaires.Nous avons vu des rapports de personnes sur Internet qui n’ont pas rencontré ces problèmes, donc cela peut se produire avec certains pilotes ou cartes vidéo.

La vitesse de rafraîchissement de 144 Hz sur le XG2402 semble réceptive à utiliser. En réalité, dans le cas où vous ne jouez qu’à des jeux compétitifs tels que Overwatch , CS: GO ou Apex Legendset n’utilisez pas cet ordinateur pour éditer des travaux ou des images sur de grandes feuilles de calcul, nous pouvons même suggérer cela dans nos sélections plus coûteuses. En 61 cm, le XG2402 est plus grand que le PG279QZ et le CHG70, mais la taille plus compacte signifie qu’il est plus facile pour les yeux de saisir tout l’écran. Bien que l’écran 1080p à résolution réduite ne soit pas agréable pour étudier du texte sous Windows, il est beaucoup plus simple de pousser une carte graphique, ce qui signifie que plus de correspondances fonctionneront plus près de 144 FPS. Le panneau TN, bien que horrible et erroné sous n’importe quel angle, semble beaucoup plus réactif que le PG279QZ et le CHG70 si vous jouez à des jeux. Vous pouvez déplacer énormément votre souris à travers l’affichage et l’écran réagit immédiatement – pas de décalage d’entrée, de flou, de fantôme ou de stries.

Le XG2402 coûte la moitié du coût du cm CHG178 et représente une réduction beaucoup plus importante par rapport au PG279QZ. Le XG2402 a exactement les mêmes réglages d’élévation, d’inclinaison et de pivotement que le PG279QZ, une rareté dans les pistes du budget.

Le XG2402 de ViewSonic comprend les mêmes interfaces que vous obtenez avec le CHG70: 2 ports HDMI, une interface DisplayPort et 2 connexions USB 3.0.L’écran comprend deux haut-parleurs intégrés qui ne semblent pas super.

L’écran comprend la garantie matérielle limitée normale de trois ans. L’entreprise permet au moniteur d’obtenir environ 3 pixels «mal fonctionnant» et pas plus de deux pixels incandescents ou 2 pixels sombres, contrairement aux garanties d’Asus, qui couvrent du tout des pixels incandescents.

Précision Des Couleurs

Nous avons analysé le gamma sur le XG2402 dans une valeur DeltaE de 2,552, supérieure à celle du PG279QZ, mais les ombres devraient toujours apparaître correctement. La précision des niveaux de gris était légèrement meilleure par rapport au PG279QZ mais néanmoins incorrecte à 5,4423. En dépit de la bonne valeur gamma, les couleurs semblent délavées contrairement à ce CHG70 et PG279QZ, en particulier sous les angles, mais c’est une restriction des panneaux TN en général. Couleurs primaires particulières telles que le soda rouge et bleu, mais tout a un ton terne. Comme le CHG70 et le PG279QZ, le XG2402 a de nombreux préréglages de couleurs et de fonctionnalités pour des genres particuliers. Le XG2402 n’a pas beaucoup de choix de jeu (comme un réticule ou même un écran de temps) mais possède un comptoir fps.

Choses à Prévoir

L’Acer XV272 et le Gigabyte Aorus AD27QD, tous deux des écrans FreeSync, utilisent des panneaux IPS plus récents que presque tous les moniteurs de jeu que nous avons testés avec ce tour particulier. Nous avons eu quelques difficultés de réactivité avec l’écran Acer, mais le panneau doit apparaître dans plus de moniteurs FreeSync après cette saison. Maintenant, les cartes Nvidia peuvent utiliser FreeSync sans matériel supplémentaire coûteux nécessaire pour G-Sync, nous prévoyons que la plupart des moniteurs à venir utiliseront plutôt FreeSync, ce qui devrait signifier plus de choix FreeSync avec des coûts inférieurs. Si vous avez l’intention d’acheter un GPU AMD plus tard, il est préférable d’attendre la fin de cette saison ou de choisir le Samsung CHG70 plutôt que notre choix principal.

Le LG 27GL850 est un écran IPS 144 Hz, 69 cm avec compatibilité FreeSync et G-Sync. Cette version utilise un écran différent de l’Acer XV272 avec le Gigabyte Aorus AD27QD, et quelques premières critiques suggèrent qu’il pourrait avoir de meilleurs temps de réaction que l’une ou l’autre de ces pistes.

La Compétition

Sur le papier, l’Acer XV272U ressemble à une piste idéale: c’est une dalle IPS de 69 cm, 144 Hz, 1440p avec FreeSync pour moins de 500 €. Malheureusement, alors que les couleurs semblent vraies et que FreeSync a bien fonctionné avec les cartes AMD et Nvidia, nous avons tous découvert plus de fantômes avec cet écran qu’avec tous les CHG70.

Le ViewSonic Elite XG240R est égal au XG2402 mais comprend une lumière RVB sur le coffre.

Aussi divertissant que cela puisse paraître, être à l’arrière de l’écran ne fait généralement pas grand-chose au-delà de Light up the Walls, nous ne pensons donc pas que cela vaut 30 € supplémentaires pour

L’Acer Predator XB271HU est souvent plus coûteux que le PG279QZ. Nous avons connu des scintillements lors de l’overclocking, avec le support rouge et noir criard selon les critères des participants. La précision des couleurs et les fonctionnalités sont comme le PG279QZ, cependant, si l’Acer est disponible pour moins cher que la version Asus, c’est une alternative fantastique.

L’AOC C24G1 est une arme VA de 61 cm de financement qui pourrait être un meilleur choix par rapport à ViewSonic XG2402 si vous jouez généralement avec plus de jeux solo par rapport aux matchs multijoueurs compétitifs. Les couleurs sur l’AOC sont plus vives que le ViewSonic, mais le temps de réaction n’est pas trop rapide, et nous avons découvert des images fantômes dans les matchs rapides.

L’Asus MG279Q a été un choix et reste une bonne piste, cependant, le CHG70 est plus abordable, prend en charge une plage de vitesse de rafraîchissement plus large et contient des couleurs plus cohérentes.

L’AOC Agon AG273QCX avait des couleurs sourdes, des angles de vision médiocres, et nous avons également détecté un scintillement lors de son utilisation avec des cartes Nvidia. L’affichage à l’écran peut être déroutant à utiliser.

Le XG2760 de ViewSonic est un panneau rapide et réactif, bien que cela ne nous dérange pas les panneaux TN en 61 cm, ils sont bien pires à utiliser à 69 cm, auxquels les angles de vision sont plus problématiques.

L’AOC G2590FX est plus coûteux que le XG2402 et pas aussi flexible. L’affichage à l’écran est difficile à utiliser.

L’Acer XFA240 est sur la liste de contrôle officielle de support « G-Sync compatible » de Nvidia, cependant, le XG2402 comprend un support plus rigoureux, semble plus complet et a très bien fonctionné avec G-Sync dans nos tests.

L’Acer VG240Y n’a pas de port DisplayPort, donc la synchronisation élastique ne peut pas fonctionner avec les cartes Nvidia. Son support n’a pas non plus de réglage en hauteur.