Pourquoi Vous Devez Nous Attendre
Pour Qui
Si vous ne sauvegardez pas encore les documents et photographies critiques de votre ordinateur, vous devez commencer. Heureusement, la sauvegarde de vos informations est simple et la mise en route ne nécessite que quelques secondes: lisez nos informations et établissez un système qui peut sauvegarder vos documents à la fois sur un disque dur externe et dans le cloud. La possession à la fois de copies dans le cloud et sur site garantit que vos données restent à l’abri des menaces localisées telles que le vol, les incendies ou les catastrophes naturelles, en plus des pannes ou des perturbations du réseau du fournisseur de sauvegarde dans le cloud.
Mais un lecteur de sauvegarde n’est pas une garantie que vos informations sont sécurisées indéfiniment. Vous devez envisager de remplacer vos disques de sauvegarde jusqu’à ce qu’ils négligent; entre trois et six ans sera un moment fantastique pour envisager un remplacement, en fonction de votre tolérance au risque. Si votre allée meurt et que vous possédez une sauvegarde dans le cloud, vous ne perdrez pas d’informations, mais éviter le cloud peut prendre beaucoup de temps. Sur la base des données de l’agence de sauvegarde dans le cloud Backblaze, environ 5% des disques durs tombent en panne au cours des 18 premières semaines d’utilisation, et le taux de défaillance tombe à environ 1,5% pendant 18 mois. Le taux d’effondrement grimpe alors à près de 12%. Dans l’indication de quatre ans, le taux d’échec est de 20 pour cent.
Si vous vous déplacez souvent entre différents endroits et que vous avez besoin d’une pression pour conserver vos bagages pour sauvegarder des photos, agrandir votre bibliothèque audio ou conserver vos données de travail séparées de vos propres données personnelles, par exemple, vous devriez trouver un lecteur externe portable tel que le celui que nous préconisons dans ce manuel. Mais si vous investissez la majorité de votre temps à travailler dans un seul bureau, un ordinateur de bureau n’est pas aussi coûteux d’un téraoctet et un peu plus rapide que les lecteurs mobiles, mais plus gros et plus épais; une version de bureau nécessite également un adaptateur secteur supplémentaire. Les disques durs portables sont conçus pour résister à un peu plus d’abus que les disques de bureau. Si vous parvenez à couvrir deux à 3 fois plus longtemps pour obtenir un lecteur portable plus petit, plus léger, plus durable et plus rapide, nous préconisons une allée quadricœur portable.
Comment Nous Avons Choisi
Idéalement, un disque dur portable est quelque chose que vous ne remarquez pas beaucoup. Il doit reposer sur votre bureau, enregistrer et sauvegarder doucement vos propres données. Et si vous souhaitez le jeter sur votre sac (attentivement), cela ne devrait pas être un problème. Voici les fonctionnalités que vous devez rechercher dans un disque dur portable, par ordre d’importance:
- Fiabilité: bien que la fiabilité soit l’élément le plus essentiel pour pratiquement n’importe quel appareil de stockage, des détails solides sur la fiabilité sont vraiment difficiles à trouver. Seules 3 entreprises – Seagate, Western Digital et Toshiba – fabriquent néanmoins des disques durs, et toutes font des choix fiables. Cependant, tous les disques durs meurent et il est toujours possible d’acheter un citron qui risque de mourir trop tôt.
- Qualité de fabrication: votre disque dur portable doit résister à l’usure régulière en raison de sa gestion et de son transport fréquents dans votre sac. (Nous parlons de lecteurs mobiles robustes, qui peuvent être plus volumineux et plus chers que les lecteurs mobiles que nous recommandons à de nombreuses personnes, dans la section Concurrence.)
- Dimensions physiques et poids: plus il est léger et petit, mieux c’est. Votre disque dur portable doit également tirer toute l’énergie dont il a besoin du port USB, aucun adaptateur secteur n’est nécessaire.
- Vitesse: les disques durs portables sont généralement plus lents que leurs frères de bureau, cependant, le taux est toujours significatif. Vous êtes plus enclin à utiliser un lecteur portable pour transporter d’énormes fichiers entre différents ordinateurs, donc un lecteur plus rapide vous fera gagner du temps. Nous avons analysé les lecteurs avec des connexions USB 3.0 et USB-C. Les disques durs USB-C ne sont pas nécessairement plus rapides que les versions USB 3.0, car ils sont limités par la vitesse du disque, et non par l’interface USB.
- Capacité: nous vous recommandons d’obtenir la plus grande capacité que vous pouvez dépenser. Les disques plus gros vous offrent généralement un meilleur prix par téraoctet, et vous utiliserez probablement un disque plus gros à mesure que vous collecterez plus d’informations avec le temps. Nous nous sommes concentrés sur deux disques TB en raison de leur équilibre entre la valeur et le prix complet. Nous avons également envisagé un choix de 4 To pour ceux qui veulent plus de stockage mobile et n’obéissent pas aux dimensions plus importantes.
- Garantie et assistance client: Une garantie fantastique est importante si vous achetez un citron. Même si presque tous les disques durs portables que nous avons examinés ont des garanties de deux ans, certains ont des garanties de trois ans. Un support client réactif est également vital au cas où vous auriez des difficultés à sauvegarder vos propres données.
- Applications de sauvegarde et d’utilité: bien que les logiciels de sauvegarde contenus ou les utilitaires supplémentaires soient un grand avantage, vous trouverez de nombreux choix gratuits et d’autres excellentes alternatives pour les solutions de sauvegarde en ligne. Si vous n’avez pas besoin des fonctionnalités supplémentaires fournies par le programme, cela ne vaut pas la peine de mettre cela en place sur chaque ordinateur que vous utilisez. Le glisser-déposer de fichiers fonctionne très bien pour les copies manuelles, et l’utilitaire de sauvegarde intégré à votre système d’exploitation suffit pour les copies automatiques.
Comment Nous Avons Analysé
Pour notre mise à niveau, nous avons réduit notre liste de candidats par coût et capacité et analysé cinq versions de deux To et 2 versions de 4 To. Pour chaque disque dur portable, nous avons réalisé HD Tune Guru, une application d’analyse comparative qui évalue les taux de transfert séquentiels et le temps d’accès aléatoire sur l’ensemble du disque. Vous pouvez lire une explication plus complète de cette application sur le site HD Tune. Pour acquérir des exemples concrets du temps nécessaire pour déplacer des documents entre un ordinateur et chaque push, nous avons chronométré le transfert de document d’un dossier audio de 32 Go (avec 6 154 fichiers MP3) plus un dossier avec seulement deux gros fichiers (un document vidéo MKV de 8,1 Go avec un document ISO Linux de 7,07 Go) avec l’utilitaire Robocopy intégré à Windows. Nous avons effectué chaque mouvement trois fois et calculé cette moyenne pour exclure les problèmes de performance.
Nous avons examiné les évaluations de la fiabilité des disques durs de Backblaze en 2019, qui peuvent être basées sur près de 125000 lecteurs que l’entreprise utilise dans ses propres serveurs de sauvegarde dans le cloud. Les serveurs de sauvegarde constituent un environnement très différent de celui d’une boîte sur votre bureau, les disques nus dans les serveurs sont accessibles plus fréquemment et sont sensibles à des vibrations plus importantes et à beaucoup plus de chaleur, alors que les disques des minuteries ont plus de points de défaillance possibles impliquant le connecteur USB ainsi que également la carte logique USB vers SATA. Les disques utilisés par Backblaze sont des disques durs de bureau, peut-être pas des disques durs portables, avec quelques disques tirés de boîtiers extérieurs. Néanmoins, la recherche Backblaze est le plus grand et le dernier échantillon de pannes de disque dur auquel nous ayons accès, et c’est presque toujours une lecture fascinante.
Notre Sélection: Seagate Backup Plus Slim (2 To)
Le Seagate Backup Plus Slim de deux To est le meilleur disque dur portable pour la plupart des gens car il est fiable et parce qu’il est plus petit et plus léger que presque tous les autres disques durs que nous avons testés. Il fait partie des forces les moins chères par téraoctet que nous avons analysées, et il est systématiquement plus rapide que presque tous les concurrents. De plus, le Slim comprend un lien hypertexte pour télécharger des applications de sauvegarde, un abonnement unique à Mylio Create, ainsi qu’un essai de deux mois pour obtenir votre programme Adobe Creative Cloud Photography (Lightroom et Photoshop).
Le Seagate Backup Plus Slim fait partie des disques durs portables les plus fins et les plus légers que nous ayons testés. Il mesure moins d’un demi-pouce d’épaisseur – 1 cm, pour être précis – et ne pèse que 128 g, il est donc facile à transporter pendant vos déplacements. En 11 cm de long et 8 cm de large, il s’adapte parfaitement aux poches pour gadgets de la plupart des sacs pour ordinateurs portables ou sacs à dos. Le Toshiba Canvio Slim et le Western Digital My Passport ont également un peu moins de quantité que le disque Seagate; le Toshiba est plus épais, mais ces trois forces sont plutôt compactes.
Le Seagate Backup Plus Ultra Touch a eu la période de transfert de fichiers la plus rapide, ce qui correspond à environ 130 Mo / s. Le Slim était plus rapide que la moyenne, à environ 125 Mo / s. Des barres plus courtes indiquent de meilleures performances.
Le Lean déplace rapidement de gros fichiers dans les deux sens, comme lorsque vous copiez de gros fichiers multimédias d’un PC vers un autre ou que vous sauvegardez une bibliothèque d’images. Notre évaluation de lecture transfère les fichiers de votre lecteur vers le PC, tandis que notre évaluation de composition va d’une autre manière. Nous avons découvert que le Seagate Backup Plus Slim est à peu près aussi rapide que le Toshiba Canvio Slim, bien que les deux soient bien inférieurs au Seagate Backup Plus Ultra Touch en quelques secondes. Dans nos évaluations, le Slim déplaçait les données à environ 125 Mo / s, soit plus rapidement que les disques Seagate et Western Digital 4 To que nous avons testés. L’Ultra Touch est le seul lecteur de cette série de tests à disposer d’un adaptateur USB-C, mais l’écart entre le Slim et l’Ultra Touch était inférieur à 10 minutes.
Le Slim a atterri au centre du groupe dans nos évaluations de composition de chansons HD, avec une moyenne d’un peu moins de 100 Mo / s. Des barres plus longues indiquent de meilleures performances.
Le Seagate Backup Plus Slim conduit au centre du pack tout au long des évaluations des morceaux HD, en un peu moins de 100 Mo / s pour ses propres taux de lecture et d’écriture. Ces résultats confirment exactement ce que nous avons vu des évaluations de transfert de gros fichiers décrites précédemment, et ils indiquent que le Slim est suffisamment rapide pour le transport de documents et les copies quotidiennes. Si vous voulez des performances plus rapides ou si vous travaillez sous des contraintes de temps, nous vous recommandons de consulter notre guide SSD mobile.
Le boîtier en plastique robuste du Seagate Backup Plus Slim comprend une plaque frontale en métal disponible en plusieurs couleurs: bleu, noir, doré, rouge ou argenté. L’interface unique est juste une LED sur le dessus qui révèle quand le lecteur est branché et actif. Bien que notre choix résiste probablement aux frottements réguliers des bagages, il n’est pas conçu pour supporter des chocs importants.
La version deux To n’est pas aussi coûteuse par téraoctet que la version 1 To, et elle offre le choix de capacité maximale que le Lean offre. (Si vous voulez plus d’espace, pensez aux quatre To Seagate Backup Plus Portable.) Même dans le cas où vous ne disposez que d’un téraoctet d’informations pour le moment, vos besoins augmenteront probablement tout au long de la vie du disque, et avoir de l’espace pour se développer est loin mieux que d’avoir à acheter de nombreux disques (ce qui coûte plus cher à long terme). Au moment de l’étude, le Slim était à l’extrémité la moins chère de leurs disques durs portables que nous avons testés, à environ 3 cents par gigaoctet. Les disques Toshiba Canvio Slim et WD My Passport Two TB coûtent normalement à peu près le même prix que le Backup Plus Slim, à quelques dollars l’un de l’autre.
Le Slim inclut le programme Toolkit de Seagate, que vous pouvez également télécharger à partir du site Web d’assistance de l’organisation.Toolkit est une application de sauvegarde simple à utiliser, mais vous pouvez utiliser n’importe quel programme de sauvegarde que vous sélectionnez, tel que Time Machine sur un Mac. Seagate comprend également un abonnement d’une seule pièce au stand photo Mylio Create, en plus d’un essai de deux mois pour obtenir votre programme Adobe Creative Cloud Photography (Lightroom et Photoshop). Chacun des disques que nous avons envisagés utilisait des applications de sauvegarde fondamentales, cependant, les packs de photos sont un ajout remarquable aux modèles Seagate, ainsi que les disques LaCie plus chers (LaCie appartient à Seagate).
Des Défauts Mais Peut-être Pas Des Dealbreakers
Les disques durs peuvent arriver dans un petit nombre de formats différents (et être reformatés), ainsi que chaque format avec des avantages et des inconvénients, ainsi qu’une compatibilité variable en utilisant divers ordinateurs et systèmes d’exploitation. Le Seagate Backup Plus Slim est organisé en exFAT, assurant la compatibilité avec les Chromebooks, Mac, PC et les derniers PC Linux, ce qui signifie qu’il est possible de répliquer des fichiers entre ordinateurs quel que soit le système d’exploitation. Mais les poussées au format FAT, telles que celles avec FAT32 et exFAT, sont lentes lors de la composition de plusieurs petits fichiers, comme si un PC sauvegarde vos fichiers. Nous avons vu ce comportement lors de nos évaluations Robocopy, une fois que la vitesse de transfert de fichiers pour les lecteurs FAT est tombée des deux tiers par rapport à l’utilisation de tous les lecteurs au format NTFS. En raison de cela,une allée exFAT serait lente grâce à des fonctions régulières comme une sauvegarde quotidienne de nombreux petits fichiers. Pour toutes ces sortes de travaux, nous vous recommandons de reformater le disque dans la structure d’un système d’exploitation pour augmenter les taux: HFS + pour Mac ou NTFS pour Windows.
Chacun des trois disques Seagate a échoué sur notre évaluation de la composition audio car ils venaient de l’usine avec tout le format exFAT plus lent mais plus harmonieux. Les autres forces ont été formatées en NTFS. Des barres plus courtes indiquent de meilleures performances.
Le Backup Plus Slim comprend un câble Micro-USB 3.0 vers USB-A, qui convient à la plupart des PC. Cela signifie généralement que vous aurez besoin d’un port ou d’un câble Micro-USB 3.0 vers USB-C pour les ordinateurs portables qui ne prennent en charge que USB-C, comme l’Apple MacBook Air et d’autres ordinateurs portables Apple. Cependant, seul le Seagate Backup Plus Ultra Touch comporte un adaptateur USB-C.
Notre choix n’a pas de cryptage intégré pour protéger vos informations des regards indiscrets. Même si le choix de chiffrer est bon, son absence n’est pas un facteur décisif pour la majorité des gens. Si vous avez réellement besoin d’un cryptage, utilisez un utilitaire de cryptage comme VeraCrypt (ou même Bitlocker) ou envisagez un disque mobile quad-core.
Choses à Envisager
Jusqu’à ce que nous ayons plus d’informations sur la fiabilité, nous maintiendrons notre évaluation d’un autre nouveau disque Seagate pour les futures mises à niveau. Seagate a présenté une nouvelle version du Backup Plus Portable (STHP4000), en plus du tout nouveau Backup Plus Ultra Touch (STHH2000), comprenant un cryptage matériel et un dongle USB-C. Ces nouveaux disques sont aussi rapides que notre choix, mais comme le Backup Plus Slim, ces disques Seagate supplémentaires ralentissent lors de l’écriture de nombreux petits fichiers car ils sont commandés en exFAT. Si le taux est l’élément le plus essentiel pour vous, procurez-vous plutôt un SSD mobile.
Toshiba a lancé un tout nouveau Canvio Slim. La dernière version de 2 To s’est révélée prometteuse dans nos tests de vitesse, mais elle présente exactement la même difficulté de petit groupe d’examen que les versions les plus chaudes de Seagate. Nous y reviendrons une fois que ce sera plus de témoignages.
Western Digital propose de nouvelles variantes de ce My Passport push, avec des capacités de 1 To, 2 To, 4 To et 5 To. Nous avons examiné les variantes TB et 4 TB du lecteur, et les deux ont bien fonctionné.
La Compétition
Le Seagate Backup Plus Ultra Slim était temporairement notre meilleur choix, de novembre 2016 à fin janvier 2017, car il s’agissait du disque dur portable le plus léger, le plus fin et le plus rapide que nous ayons analysé pour le moment. Nous l’avons ensuite écartée car le taux d’échec avait trop augmenté.
TB Western Digital My Passport et deux composants TB WD sont plus grands que Lean de 1 cm de diamètre et presque 1 cm d’épaisseur, et ils sont plus lourds d’environ 85 grammes. Ils avaient également été plus lents dans la majorité de nos évaluations de transfert de fichiers.
Semblable aux autres disques WD que nous avons testés, le WD Easystore de deux To était plus grand que le Seagate Backup Plus Slim. Il a chuté derrière le Slim dans nos évaluations de composition de morceaux HD d’environ 4 Mo / s, et il était également un peu plus lent dans nos évaluations de copie de fichiers, même si ses différences se situaient dans la variabilité normale. Néanmoins, il est disponible uniquement chez Best Buy et le coût fluctue plus que nous le souhaiterions.
Le Toshiba Canvio Advance à deux To est aussi mince que notre sélection supérieure, mais ses tarifs ont été extrêmement incohérents dans nos évaluations.
L’extension Seagate est toujours une bonne option si vous souhaitez agrandir la mémoire de votre console de jeu ou si vous n’avez pas besoin d’applications, mais Seagate Backup Plus Slim a été plus rapide dans nos évaluations et coûte le même par téraoctet. De plus, l’Expansion est plus grande et plus épaisse que Slim, elle comprend également une brève garantie d’une seule pièce.
Nous n’avons pas analysé le Seagate Game Drive pour Xbox, mais il est souvent plus coûteux que le Seagate Backup Plus Slim, il est un peu plus grand de chaque côté et il pèse environ une once de plus, également. . Nous n’apprécions pas sa palette de couleurs vert vif pour la majorité des gens.
Les deux To StoreJet 25M3 de Transcend sont plus gros, plus lourds et plus coûteux par téraoctet par rapport à notre meilleure sélection, le Seagate Backup Plus Slim.
My Passport X de WD est une poussée axée sur le jeu avec une brève garantie d’un an et aucun programme. De tous les disques que nous avons examinés en 2015, il s’agissait de la chanson HD la plus légère qui écrit et lit -82,5 Mo / s et 77,4 Mo / s, respectivement – et elle est plus grande et plus épaisse que nos sélections.
Le Toshiba Canvio Basics comprend une garantie d’une seule pièce, aucune application et une mise en page plus douce par rapport à Slim.
Fin 2016, nous avons analysé trois disques durs robustes prometteurs et économiques: le Silicon Power Armor A80, le Silicon Power Armor A65 et le Silicon Power Armor A85. Les trois forces sont évaluées pour supporter 1 mètre (environ 1,0 m) submergé pendant une demi-heure et sont évaluées pour supporter 26 chutes sur leur surface à partir de 1,2 m, mais lors de nos tests dans le monde réel, aucune de ces forces n’a survécu à ces exigences. Nous ne suggérons pas de payer plus d’argent pour un lecteur plus doux et plus lourd qui ne protège pas vos données telles que les entreprises déclarent qu’elles le feront. Lors de notre mise à niveau, nous avons supprimé 10 autres disques durs dépourvus de protection contre l’eau et le hangar, ce qui nous a laissé tout le G-Technology G-Drive ev ATC ainsi que le LaCie Rugged RAID, chacun coûtant cher pour de nombreuses personnes.
Le Strong USB-C et le Strong Mini de LaCie sont tous deux trop chers pour rivaliser avec tous nos meilleurs choix, et ils ne disposent pas de la sécurité de l’eau requise pour que nous les considérions comme des choix difficiles.
D’autres lecteurs rocheux que nous avons évalués récemment et que nous avons découverts trop chers comprennent l’Adata HD830, le G-Technology ArmorATD, ainsi que le Transcend StoreJet 25M3C. Ceux-ci ont également de nombreuses critiques sur Internet pour que les gens puissent obtenir des informations sur la fiabilité.
Nous avons également évalué et ignoré l’Adata HD770G ainsi que les deux TB LaCie Mobile Drive trop chers et avec trop peu de témoignages. Nous pensons également que la lumière RVB et le style de jeu du HD770G sont quelque peu criards pour de nombreuses personnes.
Justin Krajeski a contribué à des variantes du rapport.
