Pourquoi Vous Devez Nous Attendre
Pour Qui
Les personnes ayant une perte auditive modérée qui ne souhaitent pas payer quelques millions de dollars pour des appareils auditifs conventionnels entièrement programmables pourraient trouver des produits d’amplification audio privés (PSAP) utiles. Contrairement aux aides auditives conventionnelles, les PSAP sont facilement disponibles à l’achat sans l’avis d’un spécialiste d’un audiologiste ou d’un autre spécialiste. Néanmoins, les meilleurs PSAP ne satisferont pas les exigences de certaines personnes; lors de nos tests, nous avons constaté que chacun d’entre eux faisait gravement défaut à certains égards. Mais une analyse JAMA 2019 de 56 adultes a révélé que pour les personnes souffrant de perte auditive légère à modérée, les PSAP étaient exécutés en plus des aides auditives de base et supérieures.
Pas une aide auditive personnalisée qui coûte des dizaines de milliers de dollars ne peut complètement restaurer l’audition d’un individu. Dans le cas où vous choisissez d’essayer un PSAP, vous allez prendre un risque, car les résultats pourraient être moins souhaitables que ceux que vous obtiendrez en utilisant une aide auditive. Cependant, vous allez mettre moins d’argent en ligne à rechercher (et si vous vous souvenez de revenir dans la couverture de l’organisation, vous ne serez plus que les prix d’expédition).
Si Vous Trouvez Un Audiologiste?
Si vous envisagez de vous procurer un produit d’amplification audio personnel, vous devez d’abord faire évaluer votre audition par un expert pour déterminer le niveau de votre perte auditive, ou s’il ne s’agit que de plusieurs cérumen accumulés. Cet examen peut être couvert par une assurance.
Il est également possible de demander conseil à un audiologiste sur la procédure d’obtention d’un PSAP. Mais comme la plupart des audiologistes ne commercialisent pas de PSAP – et gagnent de l’argent en programmant et en vendant des appareils auditifs – votre kilométrage variera probablement à cet égard. Généralement, vous ne trouverez pas d’arrangement de paiement pour un audiologiste qui vous aidera à établir un PSAP, car il est destiné à être un appareil à faire soi-même. (En réalité, deux chercheurs avec qui nous avons discuté et qui recherchent des PSAP – par exemple, une personne qui voit des patients – ont également préconisé d’obtenir de l’aide pour installer ces appareils, mais pourraient indiquer combien cela pourrait coûter.)
Comment Nous Avons Choisi
Prendre n’importe quel élément d’amplification audio privé âgé sur l’étagère est vraiment un coup dans le noir. « Quatre-vingt-quinze pour cent sont de la merde », a expliqué Nicholas Reed, audiologiste à l’Université Johns Hopkins, lors d’un entretien téléphonique. Ils sont trop forts, ils brouillent le son, ils finissent par obstruer votre audition (comme les bouchons d’oreille), et sinon ils ne couvrent pas la sélection idéale de fréquences pour lutter efficacement contre une perte auditive même modérée.
Les PSAP bon marché sont probablement de mauvais PSAP. « Si vous achetez quelque chose pour 19,99 € au dos d’un magazine, alors c’est probablement trop beau pour être vrai », m’a dit Reed. (Les PSAP que les chercheurs et Consumer Reports ont évalués coûtent tous entre 200 € et 350 € chaque écouteur, nous nous sommes donc concentrés sur les versions dans ce budget général.
)
Un PSAP réussi couvre toutes les fréquences où vous avez une perte auditive. Pour de nombreuses personnes, cela signifie que l’appareil doit fonctionner de 250 Hz à 6000 Hz, a déclaré Reed, bien qu’une gamme plus large soit préférable.
Mis à part les spécifications, le secret pour éviter un PSAP junky (ou même un « audible » de mauvaise qualité qui amplifie le son) serait d’en acheter un qu’un tiers a complètement analysé. À cette fin, nous avons utilisé des listes d’appareils évalués par les enquêteurs et Consumer Reports, puis nous avons recherché des appareils supplémentaires qui semblaient prometteurs mais qui n’avaient pas fait l’objet de tests séparés.
Nous nous sommes fortement appuyés sur une recherche réalisée en 2017 par Reed et ses collègues, publiée dans JAMA. Cette petite étude démontre qu’un PSAP de 350 € peut fonctionner en plus d’une aide auditive, au moins à un réglage restreint (dans une cabine solide), et indique lesquels seraient les plus efficaces pour améliorer la perception sonore.1
Nous avons considéré à la fois les PSAP rechargeables (qui ont une durée de vie de batterie plus courte) et les personnes avec des batteries rechargeables conventionnelles (qui ont une durée de vie de batterie plus longue).
Nous souhaitions un intervalle de retour généreux, 30 fois au minimum. Il est important de consacrer quelques semaines à l’analyse de l’appareil dans quelques environnements. Un PSAP qui fonctionne bien pour les discussions sur le canapé, par exemple, pourrait ne pas réussir dans un restaurant bruyant.
Nous avons décidé de ne pas tester certaines prothèses auditives en vente libre, qui coûtent plus cher que les principaux PSAP ou ne procurent aucun avantage évident.
Comment Nous Avons Analysé
Quatre volontaires – deux personnes dans la soixantaine et aussi une personne dans la trentaine, avec une perte auditive modérée, et une personne dans la vingtaine sans perte auditive – ont passé du temps à arborer des PSAP dans le cadre de leurs habitudes quotidiennes: dans les magasins, les restaurants, et des cours de yoga, le parc pour chiens, et même en se prélassant ou en regardant la télévision dans votre maison. Ils ont rapporté des commentaires subjectifs sur ce que c’est que de porter ces appareils.
Bien que nos testeurs aient trouvé les PSAP les plus performants généralement utiles, ils ont convenu que chaque version testée présentait de graves défauts, comme une durée de vie de la batterie très faible, une apparence désespérément démodée ou le sens d’un ensemble de bouchons d’oreille.
Pour l’essayer, Brent place chaque PSAP dans le même simulateur d’oreille et de joue GRAS modèle 43AG qu’il utilise pour les dimensions du casque. Ensuite, il a joué un bruit rose non corrélé à 60 décibels (environ la quantité de conversation ordinaire) via un système de six haut-parleurs et un caisson de basses, a également utilisé des applications TrueRTA pour observer la façon dont les PSAP modifiaient le bruit se déplaçant vers le micro dans le simulateur d’oreille / joue. . Ensuite, il a placé le simulateur d’oreille / joue avec un petit haut-parleur dans une « boîte silencieuse » (essentiellement une minuscule pièce anéchoïque) pour supprimer les sons externes comme les voitures passant devant des appareils, etc., afin que nous puissions analyser à quel point les modes de prise de vue directionnels contenus sur un nombre de ces PSAP ont fonctionné.
Les PSAP que nous avons analysés ne sont pas si différents les uns des autres, pour la plupart. Les résultats du CS50 + (ligne bleu foncé) indiquent qu’il est préférable pour les personnes ayant une perte auditive légère qui pourraient bénéficier d’une plus grande augmentation des hautes fréquences. Ce graphique montre comment un certain nombre de ces PSAP que nous avons analysés traitent le son entrant dans l’oreille.La conversation humaine varie d’environ 100 Hz à 4 kHz, mais les fréquences plus élevées sont celles où les consonnes se produisent et où de nombreuses pertes auditives se produisent, ce qui explique la raison pour laquelle la majorité des PSAP concentrent leur augmentation quelque part entre environ 800 Hz et 4 kHz. Quelques PSAP amplifient en outre le son quelque part entre 5 kHz et 8 kHz; étude prouve que cela n’aide probablement pas les personnes souffrant de surdité aiguë,mais cela pourrait aider à la compréhension de la parole pour ceux qui ont juste une légère perte auditive.
Nous sommes impatients de découvrir ce que l’avenir des PSAP peut offrir, mais entre-temps, un certain nombre des offres actuelles se sont démarquées.
Notre Sélection: Sound World Solutions CS50 +
Le Sound World Solutions CS50 + semble bien meilleur que la concurrence et contient toutes les fonctionnalités que vous voudrez peut-être sur un PSAP: programmabilité, configurations multiples pour diverses circonstances, capacités Bluetooth et une batterie qui dure une journée complète.
Lors d’une évaluation de cabine de son pour obtenir une recherche publiée dans JAMA, votre PSAP préféré a fonctionné presque aussi bien qu’une aide auditive conventionnelle et bien mieux par rapport aux appareils PSAP concurrents, améliorant l’audition des participants à l’étude de 11% par rapport à aucun appareil d’aide. Il couvre des fréquences de 200 Hz à 7300 Hz – peut-être pas la gamme la plus significative que nous ayons vue, mais considérablement plus grande que celle d’un certain nombre de concurrents et au-dessus du minimum de 6000 Hz que l’audiologiste Nicholas Reed exhorte. Le CS50 + comprend un micro directionnel, qui peut vous aider à entendre ce qui se trouve devant vous dans une zone bondée et bruyante.
Le CS50 + offre plusieurs choix de personnalisation. C’est le seul appareil qui simplifie une évaluation auditive (avec le soutien d’un programme) pour indiquer les configurations. Au-delà de cela, vous pouvez modifier si les fréquences aiguës, graves ou médium sont mises en surbrillance, ou sélectionner l’un des trois profils audio prédéfinis pour diverses circonstances.
Nos mesures ont révélé que le CS50 + concentre l’essentiel de son augmentation par rapport au mode normal entre environ 700 Hz et 4 kHz, en utilisant un peu plus de boost centré à environ 6 kHz. Cette réaction est tout à fait conforme à la pratique normale pour les appareils auditifs, et le petit coup de pouce supplémentaire des hautes fréquences peut aider à la compréhension pour ceux qui ont juste une légère perte auditive. Le style d’amusement est pratiquement le même, avec seulement un peu plus d’augmentation d’environ 800 Hz (destiné à améliorer le bruit des performances audio, par exemple), tandis que le style de restaurant génère moins de boost sous 1,5 kHz, ce qui devrait aider à éliminer le « brouhaha » ou même « babillage » d’un environnement bondé. Le style de restaurant se concentre en outre sur le bruit de devant le porteur;nos mesures ont révélé qu’il élève les sons de la gamme vocale d’environ 5 dB par rapport aux bruits de l’arrière, ce qui devrait offrir un nombre perceptible et utile d’attention sonore.
L’appareil peut se connecter à un téléphone ou à un ordinateur via Bluetooth et a la plus longue durée de vie de la batterie de tous les PSAP compatibles Bluetooth que nous avons analysés, d’une durée d’environ 12 heures. De plus, il est livré avec deux batteries, ce qui signifie que l’une de ces batteries peut être chargée en permanence. Les piles rechargeables se sont révélées beaucoup plus pratiques et rentables que les piles «à onglet brunâtre» exigées par la majorité des autres versions que nous avons testées.
1 testeur portait le CS50 + en fonctionnement et dans le parc pour chiens, et il est resté fermement dans son oreille, mais ne les a pas fait se sentir fermés par rapport à certaines versions concurrentes. Ils pensaient qu’il était évident pour les personnes avec lesquelles ils parlaient qu’ils portaient un certain type d’appareil auditif au lieu d’un casque d’écoute sophistiqué, bien que le CS50 + soit un peu plus doux que de nombreuses aides auditives conventionnelles.
Sound World Solutions fournit un intervalle de retour plus généreux que plusieurs -45 jours, ce qui devrait vous donner beaucoup de temps pour essayer le CS50 + dans une variété de paramètres. Les appareils pour l’oreille droite et gauche sont commercialisés individuellement, ce qui signifie que si vous souffrez d’une perte auditive dans les deux oreilles, vous voudrez acheter deux appareils différents.
Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers
Le CS50 + n’est pas le plus confortable des PSAP que nous avons analysés. Ce n’est pas non plus la plus discrète: cette version ressort, et il est évident que vous portez un appareil auditif chaque fois que vous en avez dans votre propre oreille. Ces variables peuvent rendre l’utilisation du CS50 + particulièrement embarrassante dans les oreilles. Si vous voulez ou souhaitez mettre sur un ensemble de PSAP, ou si vous souhaitez une mode plus discrète, pensez à notre deuxième choix.
La connexion Bluetooth et la qualité de l’audio du streaming audio n’étaient pas exactement les meilleures. Bien que le CS50 + soit resté en toute sécurité à l’oreille du testeur lors d’une course, il y avait un petit bruit de cliquetis pendant la lecture des chansons.
Si cela ne vous dérange pas de renoncer à Bluetooth et d’opter pour un son légèrement inférieur, pensez au Tweak Focus + T. Cette version a les fonctionnalités minimales dont vous avez besoin dans un PSAP, mais elle est beaucoup plus discrète à utiliser par rapport à la concurrence et offre une durée de vie de la batterie plus longue – plus de fois plus – par rapport à notre meilleur choix.
Les dimensions de Brent indiquent que les fonctionnalités de performance du Tweak Focus + T sont un peu comme celles de notre meilleur choix, le Sound World CS50 +, avec quelques différences significatives. Le Tweak Focus + T semble être davantage conçu pour les personnes qui ont une plus grande perte auditive, et cela pourrait être une option fantastique pour ceux qui ont essayé quelques PSAP différents mais ne les ont pas trouvés efficaces. Brent indique les manières de cette version, le mode 4 sera le meilleur pour tous ces gens. Dans la plupart des modes, le Tweak Focus + T favorise davantage à des fréquences réduites jusqu’à environ 500 Hz. Cela peut rendre l’audition des films et de la musique tout au long du PSAP plus agréable, mais cette focalisation plus large peut également rendre le Tweak Focus + T nettement moins capable d’améliorer l’intelligibilité de la parole. Au-dessus de 2,5 kHz,le Tweak Focus + T favorise 5 à 10 dB de moins que le CS50 +; cela peut également affecter l’intelligibilité de la parole, mais ses conséquences dépendront probablement du niveau de perte auditive du consommateur – même en cas de perte auditive supplémentaire, moins une augmentation d’environ 3 kHz sera susceptible de fournir une aide. Pour la plupart, les manières Emphasis + T diffèrent principalement par la quantité. Mais le mode 4 est beaucoup plus concentré à 2 kHz, et cette diminution de l’augmentation des basses fréquences aidera probablement à aborder l’intelligibilité.le mode 4 est beaucoup plus concentré à 2 kHz, et cette diminution de l’augmentation des basses fréquences aidera probablement à aborder l’intelligibilité.le mode 4 est beaucoup plus concentré à 2 kHz, et cette diminution de l’augmentation des basses fréquences aidera probablement à aborder l’intelligibilité.
Le Concentrate + T est tout simplement minimalement programmable, ce qui peut être juste une autre raison pour laquelle il n’est pas notre premier choix: trois calculs prédéfinis pour différentes plages de perte auditive et un réglage pour un environnement plus bruyant ainsi qu’un réglage pour un environnement plus calme et des contrôleurs de quantité . Tweak ne vous propose pas de programme pour cette ligne en particulier, donc dans nos évaluations, corriger ces paramètres lors du déplacement impliquait de s’habituer au positionnement de quelques boutons.
Il est simple d’ajuster les paramètres du micro et du volume en déplacement. Vidéo: Rozette Rago
Si un testeur portait le Emphasis + T pour un bref jogging et un cours de yoga, il restait dans son oreille et la texture de cet appareil n’interrompait pas sa concentration. Parmi les PSAP que nous avons analysés, l’Emphasis + T est le plus discret, utilisant un minuscule composant derrière l’oreille avec un morceau de tube de ligne de pêche qui serpente dans votre propre oreille. Le Concentrate + T apparaît presque certainement comme un appareil auditif, ce qui signifie que vous réduisez le risque de confondre les gens quant à savoir si vous écoutez un casque ou portez un appareil auditif.
La batterie n’est pas rechargeable, mais elle devrait durer jusqu’à sept jours. Il a besoin de 312 piles pour appareils auditifs, qui coûtent normalement environ 15 € à 20 € pour un lot de 60 (plus d’un an de distribution).
Tweak offre une couverture de retour de 30 jours, ce qui est standard.
Aides Auditives Conventionnelles Vs Aides Auditives OTC Vs PSAP
La plupart des aides auditives conventionnelles et totalement programmables ne sont pas encore vendues en vente libre dans les magasins physiques; vous devez plutôt les acheter via un audiologiste certifié. Normalement, ils coûtent 4700 €, selon l’audiologiste Nicholas Reed, et cet achat n’est généralement pas couvert par une assurance. Grâce à une législation récente, dans quelques années à peine, vous pourrez obtenir des appareils auditifs sans avoir à consulter un audiologiste.
Pendant ce temps, il y a quelques failles. Sur Internet, des formes particulières d’aides auditives sont vendues sans ordonnance depuis plusieurs années. Pour les acheter, vous devrez fréquemment soumettre les résultats des tests auditifs.2 Les aides auditives en vente libre seraient des appareils réglementés par la FDA, coûtent généralement moins cher que les aides auditives conventionnelles et peuvent être personnalisées pour correspondre à votre niveau spécifique de perte auditive juste au minimum.
Les PSAP de qualité imitent les appareils auditifs, cependant, ne sont pas régis par la FDA en tant que dispositifs médicaux et ne peuvent pas être promus en tant que produits pour les hommes et les femmes malentendants. Les PSAP sont commercialisés en vente libre sur Internet et dans les magasins, et sont enclins à être plus abordables que les prothèses auditives en vente libre.Même si l’efficacité et la sécurité de plusieurs PSAP sont discutables, les audiologistes qui ont testé de nombreux appareils ont prouvé qu’un certain nombre des versions sont sûres et aussi utiles que les aides auditives conventionnelles pour de nombreuses personnes. (Voir Les PSAP sont-ils sûrs?)
Confus? Si tel est le cas, vous n’êtes pas seul. «Tout ce processus de livraison est entravé», a expliqué Kim Cavitt, un audiologiste qui dirige Audiology Resources, une entreprise de consultation.
«Soyons honnêtes, [un PSAP] ressemble à un appareil auditif, il parle comme un appareil auditif, il ne peut tout simplement pas s’appeler lui-même», m’a dit Reed. À partir de la recherche sur la cabine de son, qui a impliqué 42 participants avec une perte auditive légère à modérée, Reed et ses collègues ont découvert qu’un PSAP (notre meilleur choix) fonctionnait presque aussi bien qu’une aide auditive conventionnelle, bien que quelques PSAP différents (comme notre coureur) -up pick) a légèrement mieux que rien et a repeint quelques prothèses auditives OTC lors d’un test préliminaire des spécifications de leur appareil imprimées dans la revue Otology & Neurotology.
Quels Sont Les Hearables?
L’expression «hearables» (un jeu sur les «wearables») décrit un certain nombre de nouvelles boîtes et appareils associés qui ont de multiples capacités. Outre le streaming audio et la prise d’appels, quelques appareils auditifs peuvent surveiller votre action ou vous guider tout au long d’un entraînement. Quelques écouteurs émettent du bruit extérieur, ce qui les fait fonctionner comme quelques PSAP compatibles Bluetooth. Cependant, la différenciation entre certains appareils portables et PSAP reste trouble. Bose, à titre d’exemple, déclare que ses écouteurs sont des PSAP, bien que nous ayons entendu des audiologistes les désigner comme des écouteurs. Les appareils audio à amplification sonore peuvent sembler excellents, et ils sont normalement moins chers qu’un ensemble de PSAP de haute qualité. Mais ils ressemblent généralement à des canettes (ce qui peut amener les gens à croire que vous ne les écoutez peut-être pas) et ont également une durée de vie de la batterie plus courte.
Les PSAP Sont-ils Sécurisés?
De nombreux PSAP sont sécurisés, mais certaines versions peuvent parfois suramplifier les sons, sur la base de Consumer Reports, qui a découvert que les appareils Terrible « pouvaient encore diminuer votre capacité à entendre » L’audiologiste Nicholas Reed m’a dit qu’il n’était pas trop préoccupé par ce potentiel: Bien que tout système qui crée un bruit fort sur votre oreille n’aura pas la capacité de causer des blessures », a-t-il souligné qu’un appareil trop fort ne créerait qu’un bref bruit fort, vous donnant la possibilité de retirer l’appareil de votre oreille jusqu’à ce qu’il le fasse. tout dommage. « Dans l’ensemble, ils sont assez sûrs », nous a-t-il informés.
Choses à Prévoir
En août 2017, le Congrès a voté pour permettre la commercialisation des appareils auditifs en vente libre, sans l’aide d’un audiologiste. La FDA se concentre désormais sur la réglementation avec cette toute nouvelle catégorie de produits. « Qu’arrive-t-il au PSAP à partir du nouvel ordre mondial? » Demandé Kim Cavitt, un audiologiste qui dirige la société de conseil Audiology Resources. « Nous ne savons pas. »
Pour les mises à jour futures de ce manuel, nous avons l’intention de considérer que les écouteurs Acouva Amp, le casque BeHear Presently de Wear & Hear, TweakConnect de Tweak, ainsi que l’Olive Smart Ear compatible Bluetooth.
Nous avons rencontré plusieurs problèmes techniques en utilisant un échantillon de pré-production des écouteurs IQbuds2 Max de Nuheara, mais nous avons l’intention de les tester à nouveau lorsqu’ils seront largement disponibles.
La Compétition
Nous avions l’habitude de recommander les écouteurs Nuheara IQbuds comme un excellent choix pour ceux qui souhaitaient des écouteurs à amplification de la parole et compatibles Bluetooth. Ils avaient été arrêtés et remplacés par une nouvelle solution, IQbuds Boost, avec laquelle nous avons rencontré plusieurs difficultés techniques. Nous avons rencontré des problèmes similaires en utilisant un échantillon de préproduction de l’IQbuds2 Max de Nuheara. L’entreprise m’a informé que la version Max remplacera progressivement les Boosts. Nous allons retester les écouteurs Max dès qu’ils seront largement accessibles.
Nous apprécions les écouteurs Bose, mais nous ne pensons pas qu’ils soient pratiques pour une aide auditive ordinaire. Ils semblent meilleurs que beaucoup de leurs concurrents et se sentent à l’aise. Ils ont un prix raisonnable pour une installation, le programme d’accompagnement est simple à utiliser et leur autonomie est excellente (10 heures). Mais ils semblent être des bidons sans fil maladroits, et nous ne pouvions pas nous voir avec ceux pour écouter les gens dans le monde réel.
Le Bean Etymotic Research est également un excellent PSAP. D’après l’étude sur la cabine de son publiée dans JAMA, le Bean a obtenu la troisième position parmi les PSAP (soutenant notre meilleur choix) en raison de sa capacité à améliorer l’audition, fournissant une progression de 7,7% dans les récitations des participants à l’étude par rapport à l’écoute non assistée de certaines cabines de son. Mis à part son absence de micro directionnel (qui peut diminuer son efficacité dans les scénarios du monde réel), le Bean est comparable à notre choix final, car il n’a pas de Bluetooth et fournit une longue durée de vie de la batterie. Mais nous l’avons découvert moins confortable à porter et plus visible que nos sélections; il se trouve à l’oreille et ressemble également à un bouchon d’oreille.
Si vous êtes d’accord avec, ou si vous préférez, un PSAP de type tour de cou, le BeHear Access fonctionne bien et dispose de fonctionnalités utiles, telles que le ralentissement de la langue, une bobine téléphonique supplémentaire, la capacité Bluetooth et un programme d’évaluation auditive. Mais ce type d’appareil est assez difficile à utiliser, et certains testeurs l’ont trouvé vieillot.
Ni le Britzgo BHA-220 ni le Soundtastic Aria ne se sont ajoutés à nos sélections lors de nos tests.
Voici l’appareil que nous n’avons pas examiné:
Nous avions été enthousiasmés par les écouteurs Doppler Labs Hear One, des écouteurs comme les premiers Nuheara IQbuds à la fois en termes de bonus (design élégant) et de défauts (durée de vie de la batterie terrible). « Ce n’est pas parce que notre vision de cet avenir est improbable. Nous sommes encore plus convaincus que jamais que ce sera le cas », a écrit Doppler Labs dans une lettre à ses clients. « Des aides auditives impressionnantes seront bientôt disponibles à des coûts réduits, et vous aurez la possibilité de vous régler vous-même. »
L’amplificateur auditif intelligent Soundhawk a également bien joué dans la recherche sur les cabines sonores, mais la société semble être fermée.
Comme l’ont déclaré les auteurs de cette analyse de la cabine sonore, l’amplificateur de son MSA 30X a vraiment aggravé l’audition des participants.
Le MDHearingAid Air et une variante précédente de ce Songbird Ultra 2.0 n’ont pas fonctionné et la concurrence dans le cadre d’une enquête publiée dans Otology & Neurotology. De plus, les deux sont beaucoup plus chers que les versions concurrentes.
Le iHEAR TRēO est populaire et bon marché mais mal évalué.
Brent Butterworth a contribué à la rédaction de ce manuel.
